Tecnólogos piden plan y políticas de largo plazo

MÁS ALLÁ DE SI SE DECIDE O NO CREAR UN MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN

Se concuerda en necesidad de una cabeza sólida que ejecute el plan

Por: Marcela Mendoza Riofrío

 

Diario El Comercio.- ¿Por qué China no es todavía considerada una de las potencias mundiales y sigue en el grupo de países en vía de desarrollo? La respuesta de José Antonio Campo, profesor de la Universidad de Columbia, es simple: manejan mucho dinero, pero siguen siendo una gran fábrica, en donde no se crean o inventan los principales adelantos científicos.

Sin embargo, están en camino de lograrlo porque están invirtiendo miles de millones en investigación científica. En Sudamérica, agrega el catedrático, no solo manejamos poco dinero, sino que además estamos rezagados en inversión en ciencia y tecnología.

Y el Perú, a pesar de su crecimiento económico sostenido, le dedica menos del 0,1% del PBI a investigación y no genera más de 20 patentes nuevas en un año, lo cual hace más difícil que salgamos de la posición en la que estamos. Es por esta razón, entre otras, que Modesto Montoya, miembro del Ceplan y asesor del plan de gobierno de Gana Perú, propone la creación de un ministerio de ciencia, tecnología e innovación.

Para Rolando Páucar Jáuregui, presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (Iedes), esta propuesta adolece de un análisis profundo y no es la solución adecuada en este momento. Ahora, explicó, la prioridad del Gobierno debe ser incrementar el presupuesto, dar incentivos tributarios para quienes apoyan la ciencia y diseñar políticas públicas coherentes con nuestra realidad. “Nuestro país aún no está preparado para un ministerio, no contamos con masa crítica de investigadores ni infraestructura adecuada. Sería como romper el cascarón antes de que el pollito esté bien formado”, dijo.

“Postergar la decisión de tener este ministerio es ser apocados, pensar que no podemos. Es hora de pensar en grande. Tenemos una diversidad de territorios y climas que nadie tiene y debemos aprovechar la ciencia y la tecnología para sacarle ventajas y producir con valor agregado, lo cual será posible impulsando la investigación en innovación aplicada a la realidad del país desde un ministerio. Yo creo que la pregunta no es si queremos o no el ministerio, sino si queremos o no ser inclusivos en el futuro y desarrollar al país”, señaló José Soriano, ingeniero radicado en Argentina que fundó el Internet en el Perú.

POLÍTICAS
Pero más allá de si se llega o no a crear un ministerio, Carlos Huamán Tomecich, director ejecutivo de DN Consultores, consideró que lo importante es contar con una cabeza sólida que se encargue de ejecutar en serio una política de Estado. “Puede ser un ministerio o un viceministerio, lo importante es que haya una decisión del Estado de apoyarlo”, destacó.

Respaldó esta idea Álvaro Medina, gerente general de Cisco Perú, quien aseguró que, con o sin ministerio, hace falta una política estructurada de acuerdo a la realidad del mercado local con un plan vivo y un buen presupuesto. De nada servirá, añadió, una nueva oficina con nuevo nombre sino existe una política decidida a sacar esas metas adelante.

“Creo que sin plan, presupuesto y políticas claras, no lograremos mucho. No podemos comprar la casa si no sabemos qué haremos con ella. Aquí lo importante es contar con la voluntad política de nuestros gobernantes. Estoy convencido de que para ingresar a una nueva era en el pensamiento científico-tecnológico, necesitamos cambiar la estructura mental de quienes la dirigen”, remarcó Páucar.

SEPA MÁS
En el año 2004, el gasto en investigación y desarrollo del Perú fue de US$240 millones, es decir US$8,8 por persona, y 0,15% del PBI.

Chile gastó US$76,6 por persona (0,67% del PBI) y Brasil US$74 por persona (0,9% del PBI). Estados Unidos tiene un gasto de cerca de US$1.000 por habitante.

Según el último reporte de competitividad del Foro Económico Mundial, en innovación Perú se encuentra en el puesto 110 entre 139 economías.

Juan José Díaz, de Grade, considera que en todos los indicadores estamos rezagados, no solo con respecto a los países desarrollados, sino también frente a nuestros vecinos.

Las experiencias extranjeras como ejemplo
José Soriano comenta que en Argentina, país donde reside actualmente, crear un ministerio dedicado a la ciencia y tecnología fue una decisión del Estado a largo plazo y pensada luego de diseñar un plan con metas concretas e independientes del poder político de turno.

Ellos, comenta, decidieron dedicarle el 6,7% del PBI a la educación, la ciencia y la tecnología y diseñaron unas políticas de investigación de valor agregado al desarrollo nacional. Además, dijo, decidieron regresar al país a más de 800 científicos argentinos de alto nivel que estaban repartidos por el mundo para que trabajaran en un campo tecnológico creado especialmente para brindar investigación aplicada a la realidad local.

“No solo se trata de investigar y ceder a la presión de los pedidos de las corporaciones, sino buscar alianzas entre empresas y academia para potenciar el valor agregado a la producción básica, tanto en Lima como en provincias. Esto ayudará a que dejemos de pensar solo en producir materia prima y potenciemos la investigación aplicada a agroindustria o biotecnología. Se trata de trabajar en coordinación con el Ministerio de la Producción y concretar innovaciones que nos hagan competitivos”, remarcó.