Plantean central nuclear en lugar de proyecto Inambari

Energía. Mientras siguen las protestas en Puno. Entidad energética aseguró que Perú y Brasil podrían construir planta de uranio en la Amazonía.

Redacción La República.
La hidroeléctrica de Inambari continúa causando el rechazo de organizaciones y habitantes de Puno que aún mantienen sus protestas desde el pasado miércoles.

Recientemente se sumó a las críticas contra su construcción el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (Iedes), el cual pidió al presidente electo, Ollanta Humala, priorice la construcción de una planta nuclear para impulsar el desarrollo energético de nuestro país, según como lo indica su Plan de Gobierno.

De este modo, el físico nuclear y presidente del Iedes, Rolando Páucar, manifestó que aunque no está en contra de las hidroeléctricas quiere mostrar su rechazo a aquellos proyectos que represarán  grandes zonas de tierra. “Solamente el proyecto Inambari represará alrededor de 47 mil hectáreas de selva amazónica”, aseveró.

Nuclear como solución

Páucar aseguró que lo que van a represar –para construir el proyecto– abarca un territorio similar al del distrito de Carabayllo, con lo cual se obtendrían 1.200 megavatios.  Afirmó que con el uso de energía nuclear se obtendría la misma cantidad, pero en un espacio similar al del Estadio Nacional.

Asimismo, manifestó que durante los 100 primeros días, Gana Perú debería –bajo normativas– el inicio de la minería de uranio.

La clave
Central perú-brasil. El presidente de Iedes sostuvo que Perú y Brasil podrían construir una central nuclear binacional, en lugar de una central hidroeléctrica en Inambari, que si bien generará 1.200 megavatios de energía eléctrica, ocasionaría daños al ambiente, además de conflictos sociales en la zona de influencia.

Hablar por más de 10 minutos por celulares y señal Wi-Fi podrían producir cáncer, Advierten. .

Radio Nacional.- El físico nuclear Rolando Páucar, Presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), explicó que hablar por más de diez minutos al día por celular y utilizar la señal Wi-Fi, podrían ocasionar cáncer cerebral, ya que científicos han encontrado evidencias.

---

 “No solo las radiaciones de los celulares ocasionaría el cáncer, sino también las ondas de radiofrecuencia de la señal del Wi-Fi, utilizadas por las computadoras y laptop con internet inalámbrico” manifestó en Nacional en la Noticia.  

Asimismo, dijo que la Organización Mundial de la Salud (OMS), aún no se ponen de acuerdo, lo que sí está claro es que hay evidencias. Ambas están en una categoría 2B, que quiere decir que “es posible” que produzcan cáncer.

Páucar, señaló que en esta misma categoría “posibles carcinógenos” se encuentran sustancias como el pesticida DDT, las bencinas, el cloroformo, el níquel y la gasolina.

“El 21 de mayo la OMS lanzó un informe principal alertando a la población de este problema, sin embargo carece de pruebas firmes, y no pueden descartar que sean un factor de riesgo, por ello han dicho que tomemos con cautela dicha información y seamos prácticos en el uso del celular para que evitemos futuros problemas” manifestó.

El físico nuclear, recomendó a la población el uso del famoso “Hands Free” (el dispositivo de manos libres) del celular, para poder comunicarse, si es que piensan hacerlo más de 10 a 30 minutos, para prevenir males como el cáncer.

"No estigmaticemos a la radiación como algo negativo"

En foro instaron a la población a conocer los usos positivos de la misma

Diario El Peruano.- Ante los últimos acontecimientos ocurridos en la central nuclear japonesa de Fukushima, que había alcanzado su nivel máximo de radiación, y la pérdida de una fuente de gammagrafía en Lima, el físico Davis Tolentino Montero precisó lo importante que es la seguridad radiológica en los centros laborales que manejan fuentes de radiación.

Expertos brindaron capacitación sobre usos de la energía nuclear

El Comercio.- Pese al desastre ocurrido en la central nuclear de Fuku-shima (Japón) y la reciente pérdida de una fuente de gammagrafía en Lima, la radiación no debe entenderse como negativo. Así lo afirmó el físico Davis Tolentino durante el segundo curso de energía nuclear para periodistas, organizado por el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (Iedes).

“La población debe saber que este tipo de energía ayuda a diferentes ámbitos de la sociedad, como el de la salud, así como en trabajos industriales”, dijo Tolentino.

Por su parte, el ingeniero Rolando Páucar, jefe del Iedes, indicó que “ante hechos como los de Japón es importante la versión de especialistas en la materia para no incurrir en alarmismo”.

Segundo Curso de Energia Nuclear para Periodistas

La cobertura de la energía nuclear en los medios

Ante los últimos acontecimientos ocurridos en la central nuclear japonesa de Fukushima que había alcanzado su nivel máximo de radiación y la reciente perdida de una fuente de gammagrafía en Lima, el físico   Davis Tolentino  Montero precisó lo importante que es la seguridad radiológica en los centros laborales que manejan fuentes de radiación. “Es necesario evitar el daño de los propios trabajadores, los pacientes y el público  en general que transita por dichos ambientes, ya que aumentan las probabilidades de algún efecto, por ejemplo  el cáncer”, precisó en el Segundo Curso de Energía Nuclear para Periodistas en la Universidad Jaime Bausate y Meza, organizado por el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES).

“La radiación no es del todo negativa, no hay que tenerle miedo, la población debe saber que este tipo  de energía  ayuda a diferentes ámbitos de la sociedad, como en la salud, por medio de diagnósticos,  y realizar trabajos en las industrias, mediante el análisis de estructuras para verificar alguna fisura en estas; no hay  que estigmatizar a la radiación, hay que conocer sus beneficios y los daños que pueden ocasionar”.

"Hay que tener en cuenta que la radiación natural que recibe una persona al año es de 1 a 3 mSv ( milisieverts) , siendo una dosis letal de 4000 mSv, que podría matar al 50 por ciento de personas irradiadas en un plazo de 60 días, por lo tanto recomendamos que entre estos rangos de valor hay probabilidad de daño , y que esta probabilidad aumenta conforme aumenta la dosis".

Potencialidad del reactor nuclear de Huarangal

Por otro lado el especialista Ing. Rolando Arrieta, Jefe del reactor nuclear de Huarangal, manifestó a los estudiantes y profesionales de la comunicación que dicho centro tecnológico es utilizado básicamente para la fabricación de materiales radioactivos para la medicina nuclear como el tecnecio 99 y  el yodo  131, que permiten una óptima evaluación a la persona afectada por diversas afecciones  y con ello determinar el tratamiento a seguir.

“Muchas veces han visto al reactor nuclear como una central generadora  de electricidad y que puede causar un grave daño ante una eventual explosión, lo cual no es cierto. Los últimos acontecimientos ocurridos en Japón y por alguna desinformación, han causado alarmismo. El centro es de baja potencia comparándola con las centrales nucleares, las cuales funcionan  con mayor cantidad de combustible nuclear; nosotros solo nos dedicamos a producir insumos para la medicina y una explosión de este centro es inexistente, la población puede estar tranquila”.

Historia de la energía nuclear en el Perú

La licenciada Patricia Henriquez , Secretaria General del Sindicato de Trabajadores del Instituto Peruano de Energía Nuclear (SEIPEN), informó sobre la historia de la creación del IPEN , que data del 04 de Febrero de 1975, pero finalmente el 19 de diciembre de 1988 , durante el primer gobierno de Alan García se inauguró la Central Nuclear de Huarngal , ubicado en el distrito de Carabayllo .

" El Reactor es utilizado para la generación de insumos para la salud y la agricultura , mediante la planta de irradiación de alimentos en Santa Anita, cuyos productos pueden ser conservados hasta tres o cuatro meses, en especial tuberculos y vegetales, desinfestándolos también de parásitos", aclaró.

Reacción de la población ante alarmismo nuclear

Por su parte el experto nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Paucar  Jáuregui sostuvo que la energía nuclear ha sido visto de mal forma, debido a últimos sucesos en Fukushima,  donde algunos medios exageraron la información debido a las versiones de los compatriotas peruanos que se encuentran en Japón con sus familiares en Lima, debido al desconocimiento de temas nucleares.

“Como por ejemplo el caso de Goiania en Brasil, en 1987  donde  algunos recicladores encontraron una fuente de cesio 137 en un basural, y al romper el sello de seguridad, expandieron la radiación que contenía  y  mucha gente comenzó a experimentar síntomas, estando a cientos de kilómetros de la zona. Lo cual  se basa en efectos psicosomáticos, es decir  que las personas experimentan ciertos efectos sugestionados por su miedo y desconocimiento. De las más de  1900 personas que supuestamente estaban afectadas solo 50  fueron expuestas al material radioactivo por estar en la zona contaminada. Por ello es vital la información que brinden los medios de comunicación a la opinión pública sobre este tipo de hechos”, remarcó.

El especialista agradeció la labor de la prensa al informar sobre la perdida de la fuente radioactiva,  de una forma alturada  y en base a información detallada de las consecuencias a su exposición. “Ante este tipo de hechos es importante la versión de especialistas en la materia para  no incurrir en alarmismos que causen pánico a la población, ya que un hecho como éste debe ser tomado con  mucha mesura.”

Moderación de la prensa japonesa ante problemática de Fukushima

Finalmente el periodista Mario Gonzales Ríos indicó que la opinión pública japonesa sostiene que los medios occidentales  exageraron la situación, sobredimensionando lo sucedido  en Japón, informando de manera catastrófica, como si fuera el Fin del Mundo , asimismo  los japoneses piensan que ha habido un desastre pero no hay indicios que  se parezca al de Chernobil."La prensa japonesa fue más moderada, adoptando  la línea oficialista, priorizaron el bien común de las personas,  donde la lucha por la primicia pasó a segundo plano, para mantener la calma en la población".

Mario Gonzáles citó al periodista  japonés Takuhito Saito de la Yaki Shimbun , indicando que  la prensa japonesa debe evitar el caos de cualquier forma , porque si para los occidentales radioactividad suena a Chernobil, para los japoneses que tienen la experiencia de Hiroshima y Nagasaki , radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza , y si hubieran informado de una manera abierta sobre la filtraciones, el efecto habría  sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se  evitaron desórdenes".

"Muchos diarios han difundido que la planta de Fukushima explotó  porque el hidrogeno entró en contacto con el oxigeno, lo cual da la impresión que saldrá la bomba atómica, el sentido común nos dice eso, pero acaso el agua no tiene esa composición, por qué el riesgo?.  Otro punto es que se habló mucho de la fusión del núcleo del reactor, porque el núcleo del reactor quedó expuesto y se derritió, esto se presentó como una causa de desastre apocalíptico, pero  es un proceso distinto a la fusión nuclear, la cual consiste en la unión de dos núcleos, descartando que tenga que ver con una explosión atómica  ", agregó.

Segundo Curso de Energía Nuclear para Periodistas

La tensión en Japón aún continúa, por ello con el objetivo de reducir la desinformación, el Instituto de Investigación para la Energía y Desarrollo (IEDES) del Perú realizará este martes 19 de abril un Curso de Energía Nuclear para Periodistas en el Auditorio de la Universidad Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza, ubicada en Jesús María. La cita será de 8 a 10 de la noche, cuyo ingreso es libre y se le hará entrega de un certificado.

 IEDES asegura que, en este taller, se brindará “información detallada y práctica sobre el uso de la energía nuclear, los beneficios que brinda este recurso en la medicina, minería, agroexportación y las nociones sobre el uso del combustible nuclear como fuente de electricidad”.

Asimismo, se detallará datos importantes sobre protección radiológica y seguridad nuclear, donde se presentarán los equipos y trajes que  se utilizan para la medición de radiación en caso de fuga o perdidas de fuentes a cargo de los físicos Davis Tolentino, Daniel Armas y  Carlos Orbegozo.

Después de este curso, se realizará una conferencia denominada “Cobertura de la Energía Nuclear en los Medios”, en la que participará el sociólogo y periodista Mario Gonzáles Ríos de la Universidad Jaime Bausate y Meza, así como el físico nuclear Rolando Paucar, este último ofrecerá un balance de lo ocurrido en la central nuclear de Fukushima.

http://www.clasesdeperiodismo.com/2011/04/12/curso-gratuito-de-energia-nuclear-para-periodistas-en-el-peru/

La energía nuclear tiene muchas potencialidades en nuestro país

Conclusiones del Curso de Energía Nuclear para Periodistas

El debate sobre lo nuclear está muy viciado, se hace muchísima demagogia sobre esta energía, encima algunos políticos manchan la imagen de la energía nuclear repercutiendo en la opinión pública de manera contraria a esta energía. Sin duda, se está perjudicando la competitividad del Perú y nuestro crecimiento económico. La energía nuclear implica inversión, puestos de trabajo, energía barata, eficiente y limpia.

En ese sentido el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES) organizó el Primer Curso de Energía Nuclear para Periodistas realizado en el auditorio de la Universidad Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza.

El Presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), mencionó que el país necesita un sistema energético competitivo, generador de actividad económica, empleo y promotor de inversiones, en un contexto de desarrollo y estabilidad por lo que es necesario contar con todas las fuentes de producción disponibles, tanto con energía nuclear como con las energías renovables. Pero para que ello sea posible hace falta una decisión política que permita la creación de una pirámide normativa que impulse el desarrollo nuclear, un ente regulador independiente del IPEN, normar, promover e impulsar la minería de uranio y algo que es muy importante la difusión sobre su importancia y beneficios para la sociedad.

Asimismo aclaro que el gobierno está siendo incongruente al promover un proyecto de ley contra la energía nuclear cuando hace unos meses se hacía sobre su factibilidad como fuente de energía e incluso hay un Decreto Supremo 064-2011

Para Francisco Vidarte, presidente de la Asociación de Profesionales Nucleares (APN), “Mucha de la propaganda contra la energía nuclear que se está generando en los últimos días viene por parte de grupos de interés. Hay un juego de interés en esto, para desprestigiar a una fuente de energía que en los últimos años, a raíz del calentamiento global, ha sido la más limpia. Se están aprovechando esta situación para traerse abajo políticas de desarrollo nuclear a nivel mundial”, en relación a la declaración del presidente Alan García de desestimar la energía nuclear en el Perú.

De otro lado mencionó que “La energía nuclear tiene muchas potencialidades, en nuestro país el uso del uranio es una de ellas, pues el país tiene importantes yacimientos de uranio en la costa, sierra y selva. En el 2006 se han producido más de 108 millones de libras de uranio en todo el mundo, y la demanda fue de aproximadamente 165 millones de libras”,

Los desafíos globales de la energía son la estabilidad, la competitividad, la eficiencia, la seguridad de abastecimiento y la protección del medio ambiente y sin la energía nuclear esto, por el momento, será inviable. Por lo que queda mucho trecho por recorrer si queremos cumplir con tales desafíos.

Hay que tratar el tema de la energía nuclear con menos apasionamientos y más racionalidad y eso lo vamos a conseguir comunicando a la población sobre sus beneficios, aplicaciones pero también los riesgos que conllevan su uso.

Para el Jefe del reactor nuclear RP10, Rolando Arrieta la población debe sentirse tranquila y confiada que los reactores del IPEN son seguros, cuentan con personal capacitado ante una eventual emergencia y las medidas de seguridad se cumplen a cabalidad. No obstante, fue claro con respecto a los riesgos, los riesgos existen y existirán siempre, dijo y el caso de Fukushima es un ejemplo de ello, por lo que estima deben ser revisados algunos criterios aplicados en Japón.