Puntos de la declaración final de la II Cumbre Nuclear de Seúl

Terra.com.pe.- La declaración final de la II Cumbre sobre Seguridad Nuclear celebrada en Seúl y suscrita por los líderes de 53 países contiene los siguientes puntos:

-- Reconocemos la importancia de los acuerdos multilaterales para abordar la seguridad nuclear tales como la Convención Internacional para la Supresión de Actos de Terrorismo Nuclear (ICSANT) y la Convención sobre la Protección Física de Materiales Nucleares (CPPNM) y fomentamos la adhesión universal a estos acuerdos.

-- Reconocemos las contribuciones de las iniciativas internacionales desde la Cumbre de 2010 como la Iniciativa Global contra el Terrorismo Nuclear (CIGNT) y la Asociación Mundial contra la Proliferación de Armas y Materiales de Destrucción Masiva. Damos la bienvenida a la propuesta de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de organizar una conferencia internacional en 2013.

-- Reafirmamos la responsabilidad esencial y el papel central del OIEA en el fortalecimiento del marco internacional de seguridad nuclear y reconocemos el valor de su Plan de Seguridad Nuclear 2010-2013.

-- Reconocemos que el uranio altamente enriquecido (UAE) y el plutonio requieren medidas especiales de precaución y recalcamos la importancia de asegurar, contabilizar y consolidar esos materiales.

-- Reconocemos que el desarrollo, en el marco de la OIEA, de políticas nacionales para gestionar el uranio altamente enriquecido (UAE) harán avanzar los objetivos de seguridad nuclear. Alentamos a los Estados a tomar medidas para minimizar el uso del UAE.

-- Teniendo en cuenta que las fuentes radiactivas son ampliamente utilizadas y pueden ser vulnerables a los actos criminales, instamos a los Estados a asegurar estos materiales.

-- Reconocemos que las medidas de seguridad nuclear en instalaciones atómicas deben ser diseñadas, implementadas y gestionadas de manera coherente y sinérgica, y también la necesidad de mantener una preparación para emergencias, así como una capacidad de respuesta y mitigación efectivas.

-- Nuestros esfuerzos proseguirán para mejorar la seguridad de los materiales nucleares cuando sean transportados, al tiempo que instamos a los Estados a mejorar los mecanismos tecnológicos para su seguimiento y a cooperar entre sí para este lograr este fin.

-- Subrayamos la necesidad de que los países desarrollen sus capacidades para prevenir, detectar y perseguir el tráfico de material atómico, y de que compartan información y cooperen entre sí para lograrlo, al tiempo que nos comprometemos a mejorar los mecanismos técnicos para la detección de materiales nucleares en las fronteras.

-- Reconocemos que la actividad forense nuclear puede determinar el origen de materiales radiactivos y aportar pruebas para la persecución legal del tráfico y otras actividades, y alentamos a los Estados a mejorar sus capacidades y a cooperar en este terreno.

-- Alentamos a los Estados a compartir buenas prácticas y a cooperar para fortalecer la capacitación humana, fundamental para promover la seguridad nuclear, mientras que, en cada país, instamos a que todos los actores implicados en energía nuclear a nivel nacional cooperen para fortalecer la seguridad y mantengan una comunicación y coordinación robustas.

-- Reconocemos la importancia de prevenir que individuos no estatales obtengan información, tecnología o los conocimientos necesarios para adquirir o utilizar materiales nucleares con fines perniciosos o que trastoquen los sistemas de información y control de las instalaciones nucleares.

-- Animamos a todos los Estados a reforzar la protección y el seguimiento de los materiales nucleares, su preparación en caso de emergencias, sus capacidades de respuesta y sus mecanismos legales.

En su párrafo final, la declaración señala: "Continuaremos realizando esfuerzos voluntarios y sustanciales hacia el fortalecimiento de la seguridad nuclear y la implementación de compromisos políticos acordados a este efecto. Nos congratulamos de los progresos realizados en este campo de la seguridad nuclear desde la Cumbre de Washington comunicados por los participantes en esta Cumbre de Seúl. La próxima Cumbre de Seguridad Nuclear se celebrará en Holanda en 2014".

Accidente de Fukushima: lecciones no aprendidas

Por : Rolando Paucar Jauregui / Físico  Nuclear

Diario La Primera .- Al conmemorarse un año de la tragedia que le tocó vivir al pueblo japonés, es propicio reflexionar sobre las lecciones aprendidas en torno a este dramático episodio. La industria nuclear tuvo luego de este suceso un gran revés por lo que no tardó en presentarse diversos planteamientos de mejoras en la seguridad nuclear.

A los pocos meses de lo sucedido, el Organismo Internacional de energía Atómica, OIEA, organizó una Conferencia Ministerial sobre seguridad Nuclear, cuyos objetivos principales fueron formular una serie de propuestas concretas para establecer un marco post Fukushima, realista y mejorado, de la seguridad nuclear mundial, centrándose en cinco cuestiones principales: reforzar las normas de seguridad del OIEA y asegurar su aplicación universal; revisar de modo sistemático y periódico la seguridad de todas las centrales nucleares; reforzar la eficacia de los órganos reguladores nucleares nacionales y garantizar su independencia, ya que desempeñan una función primordial para garantizar la seguridad nuclear; fortalecer el sistema mundial de preparación y respuesta en caso de emergencia y, por último, ampliar la función del Organismo en la recepción y difusión de la información.

Si trasladamos las inquietudes del OIEA al Perú se observa que en el caso de las normas de seguridad, muchas de ellas no han sido implementadas, tal es el caso de la norma de seguridad física de las instalaciones radiológicas, la norma de seguridad en la práctica en medicina nuclear y radiodiagnóstico, tampoco existe norma para los desechos radiactivos, etc. Queda esperar a que el Instituto Peruano de energía Nuclear, IPEN, cumpla con emitir dichas normas.

La revisión sistemática y periódica de la seguridad de las centrales nucleares es otro punto a reforzar en el Perú, que si bien no tiene instalada una central nuclear, sí cuenta con un centro nuclear que alberga un reactor de investigación y producción de radioisótopos, que amerita, por parte de sus autoridades, un seguimiento de los procedimientos de seguridad establecidos por el OIEA. Era absurdo e irresponsable que el IPEN no incluya en los simulacros de emergencia a la población aledaña al centro nuclear, tuvo que llamársele la atención para que proceda a hacer participar a los vecinos del pueblo de Huarangal.

El reforzamiento de la eficacia de los órganos reguladores nucleares nacionales y la garantía de su independencia, es otro punto que el Perú está muy lejos de cumplir ya que nuestro órgano regulador se encuentra dentro del organismo que explota nuestros reactores nucleares, configurando así una doble función de juez y parte. Con este tipo de organización es imposible reforzar la eficiencia del órgano regulador como se ha podido observar luego de una serie de incidentes sucedidos en el país en los últimos meses.

La experiencia obtenida del accidente de Fukushima es muy importante y valiosa para corregir errores y omisiones y son las autoridades del IPEN, conscientes de ello, las llamadas a asumir sus deficiencias y trabajar en las mejoras. Es preciso que las autoridades del IPEN, integrada en su mayoría por no especialistas, den la cara y hagan frente a los problemas que enfrenta dicha institución, el país lo reclama y lo necesita.

Brasil y EEUU cooperan en seguridad nuclear

Para evitar tragedias en las plantas nucleares EEUU y Brasil unirán esfuerzos para garantizar la seguridad nuclear

EL UNIVERSAL

jueves 18 de agosto de 2011  11:06 AM

 

Brasilia.- Brasil y Estados Unidos trabajarán en conjunto para garantizar la seguridad de sus plantas de energía nuclear de uso civil para evitar tragedias como la ocurrida en la planta japonesa de Fukushima, dijo una alta autoridad norteamericana.

El subsecretario de Energía de Estados Unidos, Daniel Poneman, dijo en una entrevista con AP que la cooperación en seguridad nuclear forma parte de un diálogo binacional lanzado esta semana en materia de energía, informó AP.

"Los dos países tenemos energía nuclear, es una fuente de generación energética sin emisión de carbono, y estamos centrados en asegurar que tomemos en cuenta las lecciones de Fukushima", manifestó Poneman la noche del miércoles, tras concluir una serie de reuniones con autoridades y empresarios en Brasil.

Aludió con ello a la planta nuclear japonesa que sufrió un derrame de material radioactivo tras el terremoto seguido de tsunami que golpeó ese país asiático el 11 de marzo.

Pese a que el accidente nuclear generó cuestionamientos en todo el mundo sobre la conveniencia de mantener plantas nucleares, Poneman consideró que su país continuará utilizándolas como parte de su matriz energética.

"Cada gobierno tendrá que tomar sus propias decisiones. El presidente (Barack) Obama ha sido muy claro en que debemos tomar en cuenta las lecciones de Fukushima, aunque no necesitamos (del accidente nuclear) para recordarnos de la importancia de la seguridad nuclear", manifestó el funcionario.

Acotó que, para Estados Unidos, la energía nuclear tiene un papel importante en la construcción de un futuro energético con baja emisión de carbono.

"Tenemos que ser muy cuidadosos y hacerlo (generar energía nuclear) de manera inteligente y segura, de manera que no permita la proliferación de armas de exterminio. Vamos a seguir desarrollando energía nuclear, que ya aporta 20% de las necesidades energéticas en Estados Unidos", indicó Poneman.

En Brasil la energía nuclear tiene un papel menor. Dos plantas nucleares generan anualmente cerca de 13 millones de megavatios, equivalentes a 3% del mercado energético del país sudamericano. Las plantas hidroeléctricas aportan 90% del consumo eléctrico brasileño.

Tras el accidente nuclear en Japón, autoridades brasileñas dieron garantías de que las plantas de Angra 1 y Angra 2 no ofrecen riesgo de derrames.

Poneman destacó que su país pretende colaborar también con Brasil en el desarrollo de nuevas tecnologías de biocombustibles. Estados Unidos es el mayor productor de etanol a partir de maíz mientras que Brasil es líder en etanol a base de caña de azúcar.

"Con nuestros socios brasileños estamos buscando llevar nuestras respectivas condiciones de líderes en la industria del etanol y expandir mercados para los biocombustibles", explicó.

Indicó que la intención es ir más allá de los biocombustibles simples y avanzar a una nueva generación, como combustibles producidos con celulosa o algas y formas avanzadas de fermentación que permitan su uso en vehículos terrestres y aviación.

"Es así que creemos que podemos generar más demanda internacional para la comercialización de biocombustibles de Brasil y Estados Unidos", destacó Poneman.

Terrorismo y seguridad nuclear

SE DEBE OPTIMIZAR CONTROL DE MATERIAL RADIACTIVO

Por : Rolando Paucar Jaure/ Físico Nuclear

Diario El Peruano.- El terrorismo nuclear es hoy en día una amenaza cada vez más próxima, la percepción sobre el avance de los peligros de la proliferación de armamento nuclear y materiales nucleares, a través de los cuales se pueden generar atentados terroristas, nos obliga a plantear una profunda revisión de la estrategia respecto de los Estados que puedan facilitar tales materiales.

 

Esta situación se evidenció, ya que hace unos días se informó de recientes cables de Guantánamo filtrados por Wikileaks, en los que se manifiesta que Al Qaeda ha tenido la intención de iniciar una guerra nuclear e incluso tendría bajo su poder un aparato nuclear que detonaría en Estados Unidos ante la muerte de su líder.

 

¿Qué es una bomba sucia?; es un dispositivo diseñado para dispensar material radiactivo en el medio ambiente, capaz de causar muerte e inutilizar un área. No es un arma nuclear, pues si bien esparce uranio, plutonio u otro material radiactivo, el efecto de la onda expansiva se debe sólo al explosivo convencional y no como producción de fisión nuclear, como sucedería en una bomba atómica.

 

Aunque en todos los casos se necesitan planificación, conocimientos específicos en el tema y montos de dinero considerables, su fabricación es posible, pues no existen obstáculos insuperables que impidan que terroristas las construyan.

 

Hasta el momento, el objetivo de las organizaciones internacionales en el tema nuclear ha sido establecer un circuito seguro para el transporte de los materiales radiactivos, de forma que no quede duda alguna del destino de los mismos.

 

La preocupación principal aquí no debe ser el transporte, sino vigilar que en las idas y venidas del uranio u otro material radiactivo entre países distintos y dentro de cada país no se extravíe ningún compuesto; expertos del ambiente nuclear  reconocen que esta vigilancia es aún poco efectiva.

 

Este es el caso del Perú, que a la fecha cuenta en su haber con situaciones que han comprometido la seguridad nacional debido a la pérdida de fuentes radiactivas, como lo sucedido hace algunos años, cuando se comprobó que las fuentes radiactivas extraviadas no estaban registradas y, al parecer, habían ingresado por la frontera tan igual como lo haría cualquier artículo de contrabando.

 

Otro incidente se presentó cuando quedó al descubierto por medios de comunicación de Venezuela de un envío irregular de una fuente de cobalto-60 del puerto del Callao al puerto Cabello de ese país.  

 

En el Perú, en el caso específico del uranio, tenemos el problema de la minería informal, que durante mucho tiempo ha venido traficando con uranio de manera irresponsable. Por ese motivo, es imperativo que los proyectos de ley sobre minerales radiactivos pendientes en el Congreso sean debatidos cuanto antes y se supla a la vigente, la Ley Nº 23112, de tal manera que aseguremos una mejor regulación de esta actividad teniendo como objetivo principal el claro respeto a la normatividad vigente en temas de medio ambiente, seguridad ciudadana, seguridad estratégica y promoción de la inversión.