Seguridad Energética * Seguridad Energética * Seguridad Energética

domingo, 15 de enero de 2012

Inclusión, ciencia e integración al mundo son nuevos ejes de Plan Estratégico de Desarrollo

Lima, ene. 15 (ANDINA). El presidente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan), Germán Alarcón, señaló hoy que la inclusión, ciencia e integración soberana al mundo son nuevos ejes incorporados al Plan Estratégico de Desarrollo al 2021.

En el inicio de las conversaciones con los partidos políticos, Alarcón se reunió con el representante del partido político Todos por el Perú y participante del Acuerdo Nacional (AN), Manuel Gallastegui. 

El titular del Ceplan presentó la nueva estructura del Plan Estratégico de Desarrollo (PEDN) al 2021, con un nuevo enfoque metodológico, una nueva visión nacional, que a su vez incluya las visiones macroregionales, regionales y sectoriales. 

Alarcón precisó que los tres ejes incorporados al PEDN son, la Inclusión efectiva y reducción de las desigualdades; Ciencia, Tecnología e Innovación; y la Integración andina y latinoamericana e inserción soberana al mundo.  

También indicó que se considera la construcción de escenarios y desafíos al 2021 de acuerdo a las megatendencias y los macrodesafios internacionales y nacionales.

Por su parte, Manuel Gallastegui, señaló que la nueva estrategia de crecimiento económico debe basarse en las aglomeraciones industriales (clusters) que existen actualmente en el Perú; aunque reconoció que su nivel de desarrollo es aún incipiente.

Asimismo Gallastegui transmitió la necesidad de actualizar el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional  (PEDN) al 2021 con énfasis en la ciencia, tecnología, innovación; la integración andina y sudamericana; y el combate contra el narcotráfico.

Finalmente, Germán Alarcón, al término de la reunión en la sede del Ceplan, se comprometió a recoger los aportes del partido Todos por el Perú en los temas sugeridos para los nuevos ejes estratégicos  que presenta esta actualización del PEDN al 2021. 

sábado, 14 de enero de 2012

Consideran importante creación de viceministerio de Ciencia

Correo / Lima - Para el científico y físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui, un paso importante en el objetivo de formar masa crítica de científicos y técnicos es creando un viceministerio de Ciencia, ya que un Ministerio de Educación y Ciencia sería una respuesta política y técnica coherente a las necesidades actuales del país.

"Necesitamos multiplicar el número de profesionales del más alto nivel, doctores y formar mejores técnicos. Sin educación de calidad cualquier iniciativa estaría destinada al fracaso. Empecemos formando recursos humanos capaces de respaldar las iniciativas destinadas a desarrollar la ciencia, tecnología e innovación nacional", indicó.

Según Páucar Jáuregui un sector de profesionales relacionados con la ciencia viene reclamando un Ministerio de Ciencia de Tecnología, aduciendo que la presencia de una institucionalidad forzará al Gobierno en el marco de sus políticas de Estado, tenerla presente. "Soy de la opinión que el problema que afronta la Ciencia y Tecnología nacional va más allá del ladrillo, algo que al parecer muchos no quieren ver", sostuvo.

"Un ministerio en un país sin un modelo productivo que fomente las ciencias e innovación, sin presupuesto, sin recursos humanos, sin gestores y desligado del área productiva nacional ¿hacia dónde podría llevarnos? Seamos realistas, en la actualidad lo que sostiene al país es la extracción de recursos naturales no renovables y su exportación como materias primas poco elaboradas, si seguimos en ese rumbo por qué el Estado invertiría en un Ministerio", agregó.

Destacan importancia de programa Beca 18 en desarrollo de la ciencia en el Perú

Lima, ene. 13 (ANDINA). El programa Beca 18 propuesto por el gobierno del presidente Ollanta Humala es un paso importante para incluir a la juventud estudiosa y en estado de pobreza en el proceso productivo nacional, opinó el científico y físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui.
Para el especialista, Beca 18 es el comienzo de la formación de recursos humanos capaces de respaldar las iniciativas destinadas a desarrollar la ciencia, tecnología e innovación nacional.

“Esta medida debe ir acompañada de otras en las que se otorguen becas de formación de maestrías y doctorados, así como alta especialización de técnicos, lo cual permitirá formar la masa crítica de científicos y técnicos que tanto necesita el país”, sostuvo.

Recordó que su preparación académica estuvo respaldada por becas sin las cuales hubiera sido difícil culminar una carrera.

“Por eso siento mucha alegría por los miles de jóvenes humildes que con estas becas se verán beneficiados”, indicó.

Añadió que la formación de una masa crítica de científicos y técnicos debe ir acompañada de políticas que permitan a las entidades del Estado promover y supervisar este esfuerzo.

Por eso la iniciativa de un viceministerio de ciencia dentro de un Ministerio de Educación no es para nada descabellada y más bien es un paso o un gesto de voluntad política en estos temas, indicó.

(FIN) NDP/CCR

Sonda rusa caería cerca de Chile

Agencia espacial vuelve a corregir sus pronósticos y anuncia que el Phobos-Grunt se precipitaría mañana al océano Pacífico. No se descarta que restos caigan en zonas pobladas.

Perú 21.com.- La agencia espacial rusa Roskosmos volvió a corregir hoy sus pronósticos para el impacto de la sonda Phobos-Grunt: los restos del vehículo caerán probablemente mañana domingo a las 18:51 GMT (13:51 hora peruana) en el océano Pacífico, cerca de Chile, según un anuncio del organismo en su página web.

Roskosmos había anunciado ayer que la Phobos-Grunt podría entrar el domingo en la atmósfera terrestre sobre el cielo de Argentina y caer en algún lugar del océano Atlántico.

Las estimaciones temporales no son demasiado precisas. Según Roskosmos, el impacto de la sonda podría retrasarse incluso hasta el lunes. La entrada en la atmósfera terrestre se producirá a unos 100 kilómetros de altura.

La Phobos-Grunt, valorada en unos 120 millones de euros (US$ 150 millones) y que debía llegar hasta el satélite Fobos de Marte, quedó orbitando de forma descontrolada desde que en su lanzamiento, el pasado 9 de noviembre, fallaron sus motores de propulsión.

El experto ruso en temas espaciales Alexander Ilin no descartó del todo un peligro para las zonas pobladas ante la caída de restos de la sonda, si bien la mayor parte del aparato se desintegrará a su entrada en la atmósfera y el lugar del impacto no podrá calcularse en detalle hasta poco antes de que se produzca.

“La sonda espacial, de unas 13,5 toneladas, quedará descuartizada en toda regla por el calor”, afirmó Ilin, señalando que tanto las materias tóxicas contenidas en el tanque como el cobalto radiactivo que transporta la nave se consumirán antes de llegar a la Tierra.

viernes, 13 de enero de 2012

"Política de la decapitación" es una guerra encubierta contra Irán

Asesinatos selectivos. El asesinato del cuarto científico nuclear en una calle de la capital, Teherán, puede provocar una reacción de "ojo por ojo" a cargo del temible Servicio de Inteligencia del régimen iraní.
Frank Gardner. BBC

Diario La Republica.com.pe.- La muerte en Teherán de Mostafá Ahmadi-Roshan es el cuarto ataque de este estilo contra científicos iraníes en apenas dos años y se suma a un sofisticado programa de sabotaje cibernético y dos explosiones misteriosas en bases militares iraníes, una de las cuales mató en noviembre al general conocido como "El padrino" del programa de misiles balísticos.

Nadie ha asumido la responsabilidad de los ataques, pero Irán culpa a su viejo enemigo, Israel, y ocasionalmente a Estados Unidos.

Independientemente de quién esté detrás de ellos, Irán está claramente convirtiéndose en el objetivo de una campaña no declarada para ralentizar su programa nuclear, que tanto Israel como Occidente sospechan está destinado al desarrollo de una bomba atómica.

El más reciente científico iraní muerto fue atacado por una bomba magnética que dos hombres que viajaban en una moto adhirieron a su auto. Los asesinos claramente conocían la ruta que hacía habitualmente, su carro y sus horarios.

El pequeño artefacto, hecho por expertos, estaba diseñado para matar a su víctima y solo causar daños limitados en los alrededores.

Es similar a la bomba utilizada en noviembre de 2010 para matar a otro científico nuclear, Majid Shahriari. Ese mismo año, una bomba mató a un profesor de Física y otro artefacto por poco mata al hombre llamado a ser el próximo líder de la Organización de Energía Atómica de Irán.

¿Quién mato a Mostafá?
Mostafá Ahmadi-Roshan era profesor universitario y supervisor jefe en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz.

En un país tan reservado como Irán, es difícil determinar qué efecto puede tener su muerte en el programa nuclear, que los expertos en Occidente creen que pudo haber sobrepasado muchos de los obstáculos necesarios para fabricar una bomba.

"Es posible imaginar que podría tener un impacto para retrasar el programa", dice Mark Fitzpatrick, un experto inglés sobre proliferación nuclear.

"Hay unas cuantas áreas técnicas claves que Irán todavía no domina...así que una estrategia de decapitación es una medida efectiva para retrasar el proceso. Pero puede ser que Irán esté más allá de ese punto".

La pregunta obligada es: ¿Quién está detrás de esta guerra no declarada?

En el pasado, los funcionarios israelíes han negado cualquier participación en los ataques o se han negado a comentar. Pero se sabe que la agencia de inteligencia de Israel en el exterior, la Mosad, tiene una de las mejores redes de informantes y operarios en Medio Oriente.

En 2011, un iraní confesó que había sido reclutado por la Mosad para asesinar a un científico, aunque las confesiones forzadas son un lugar común en Irán.

Se cree que el virus informático Stuxnet, introducido furtivamente en el programa nuclear de Irán en 2009 y que generó daños temporales en sus centrifugadores, es obra de expertos cibernéticos de Estados Unidos, de Israel y posiblemente del Reino Unido.

clave

Richard Dalton, ex embajador del Reino Unido en Irán y ahora miembro de la casa de estudios británica Chatham House, cree que la campaña no declarada contra los científicos nucleares de Irán está entrando a una fase peligrosa. "El próximo paso es que Irán responda ojo por ojo", dice Dalton.

Son 4 atentados similares

Enero de 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, un profesor en la Universidad Técnica de Teherán, murió después de que un motociclista pusiera una bomba en su carro.

Noviembre de 2010: Mahid Shariari, miembro de la Facultad de Ingeniería Nuclear en la Universidad Shahid Beheshti, murió en Teherán por la explosión de una bomba adherida a su carro por un motociclista en Teherán.

Otro científico, Fereydoon Abbasi Davani –el próximo líder de la Organización de Energía Atómica de Irán– fue herido en un ataque diferente.

Enero de 2010: Massoud Ali Mohammadi, un profesor de Física, murió cuando un motociclista cargado con explosivos estalló cerca de su carro.

jueves, 12 de enero de 2012

Como no Debatir


Las grandes oportunidades y los serios problemas de desarrollo que tiene nuestro país en la actualidad exigen un debate sereno y razonado acerca de las opciones que tenemos para el futuro. No obstante, hemos estado acostumbrados a un clima de crispación, en el cual las discusiones sobre estrategias y políticas públicas se han devaluado y campean las descalificaciones, distorsiones y ofensas solapadas.

Si algún debate sobre políticas públicas debería caracterizarse por la sobriedad y el respeto, es aquel que trata sobre ciencia, tecnología e innovación, de tal manera que se aproxime, al menos en principio, a los ideales que rigen la actividad científica.

Pese a esto, durante los últimos meses hemos visto que algunas opiniones y planteamientos sobre lo que el gobierno debe hacer en este campo se apartan de lo que debiera ser un debate alturado. Para dar un ejemplo reciente, cito las declaraciones de Modesto Montoya en la Revista IDEELE del mes de noviembre del 2011 sobre la posible creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, en las cuales fustiga a quienes no están de acuerdo con su punto de vista.1 Refiriéndose al trabajo de la Comisión Consultiva establecida por Decreto Supremo, que presentará sus conclusiones sobre como reorganizar las instituciones públicas de ciencia, tecnología e innovación en enero del 2012, Montoya dice que:

“Se está demorando la aprobación del ministerio porque hay estas posiciones que crean dudas. Estas dudas las traen los no científicos que se dedican a las consultorías como Sagasti y Villarán, que no conocen nuestras necesidades. Sagasti plantea lo mismo que los chilenos: un comité interministerial. El científico Carlos Bustamante señala que los chilenos están hartos de ese comité y por eso piden un ministerio. El ministerio anunciado está en peligro porque Salomón Lerner es ingeniero industrial de la UNI y ha sido dirigente estudiantil de la misma generación de Sagasti y Villarán; por eso los ha llamado a ellos. Yo estoy en campaña con los científicos en actividad. Hoy día los que más ganan en el campo científico son los consultores.”

Examinemos en detalle estas aseveraciones. Las “dudas” no las crean personas en particular. Los informes de la OCDE y UNCTAD que revisan las políticas de innovación, ciencia y tecnología en el Perú, preparados en 2011 por destacados expertos internacionales, consideran que la creación de un ministerio es prematura y no sería la mejor solución en la actualidad. Los “no científicos” que “no conocen nuestras necesidades” a que se refiere Montoya tienen decenios de experiencia en campos relacionados a la ciencia, tecnología e innovación en el Perú y el extranjero, así como decenas de artículos académicos y libros sobre estos temas.

Montoya cita una entrevista con el Dr. Carlos Bustamante diciendo que los chilenos están “hartos de ese comité y por eso piden un ministerio”. No es eso lo que dice el Dr. Bustamante, quien como científico serio no se expresa de esa manera.2 Mis conversaciones con investigadores, funcionarios y empresarios chilenos durante los últimos años no indican que estén “hartos” y que “pidan un ministerio”, sino que desean superar las limitaciones de la estructura institucional actual para ciencia y tecnología, sin que esto lleve necesariamente a la creación de un ministerio de ciencia y tecnología.

La idea de que el Presidente del Consejo de Ministros hubiera llamado a dos miembros de la Comisión Consultiva porque son ingenieros industriales y él ha sido “dirigente estudiantil de la misma generación” no es sólo incorrecta sino ofensiva.

Los miembros de la Comisión fueron identificados por la Ministra de Educación luego de amplias consultas, y no porque algunos de ellos fueran dirigentes estudiantiles en la misma época que el Primer Ministro. La noción de que “los que más ganan en el campo científico son los consultores” es desconcertante.

Prominentes científicos peruanos y extranjeros son consultores de alto nivel, remunerados de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. La especialización y el prestigio de investigadores, estudiosos e intelectuales de larga trayectoria es reconocida y retribuida en todas partes, en contraste con lo que sucede con profesionales improvisados y mediocres. Además, no sólo “los científicos en actividad” están en campaña para crear y consolidar capacidades en ciencia, tecnología e innovación: tenemos muchos empresarios, funcionarios públicos y expertos en política científica y tecnológica apoyando esta causa.

Modesto Montoya ha sido uno de los principales promotores y divulgadores de la ciencia y la tecnología en el Perú, y merece nuestro apoyo y reconocimiento por su meritoria labor. Sin embargo, su entusiasmo lo lleva a declaraciones y planteamientos que no hacen honor a sus objetivos y experiencia. Esperemos que recapacite para elevar el nivel del debate sobre estos temas.



Raúl Castro y Ahmadineyad defienden el uso pacífico de la energía nuclear

La Habana, 12 ene (EFE).- Los presidentes de Cuba, Raúl Castro, e Irán, Mahmud Ahmadineyad, defendieron el derecho de todos los estados al uso pacífico de la energía nuclear durante el encuentro que mantuvieron el miércoles en La Habana, informaron hoy los medios oficiales de la isla.

Raúl Castro y Ahmadineyad también "ratificaron el compromiso de ambos países con la defensa de la paz, el derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas", reseña una nota destacada en las portadas de los periódicos oficiales "Granma" y "Juventud Rebelde", únicos diarios de circulación nacional.

Además "reafirmaron su oposición a la aplicación de sanciones económicas unilaterales" e intercambiaron opiniones "sobre el excelente estado de las relaciones bilaterales y temas del ámbito internacional".

Ahmadineyad llegó a Cuba ayer para una visita oficial dentro de la gira que cursa esta semana por varios países de América Latina.

Antes de la reunión con el general Castro, el gobernante iraní pronunció una conferencia magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, donde fue distinguido con el doctorado honoris causa en Ciencias Políticas.

El mandatario iraní partirá hoy jueves de Cuba con destino a Ecuador, la penúltimo parada de su viaje por Latinoamérica, que comenzó en Venezuela, siguió en Nicaragua, donde asistió a la investidura del presidente, Daniel Ortega, y prevé concluir en Guatemala.

La llegada de Ahmadineyad a la isla ha coincidido con el atentado contra el científico iraní Mustafá Ahmadi Roshan, uno de los responsables de la planta nuclear de Natanz, la mayor del país, quien fue asesinado en el norte de Teherán al estallar una bomba adosada a su coche.

El ataque se produjo en un momento de especial tensión internacional por el programa nuclear iraní, después de que el pasado lunes el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que Irán había comenzado la producción de uranio enriquecido al 20 por ciento en su nueva planta de Fordo, a 160 kilómetros de Teherán.

Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusan al régimen iraní de ocultar, bajo su programa civil, otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería producir armas atómicas, lo que Teherán niega.

Buscar en este sitio:


Google Blog de Rolando Paucar