Seguridad Energética * Seguridad Energética * Seguridad Energética

miércoles, 4 de enero de 2012

Japón: Fukushima promoverá la energía nuclear

La región se convertirá en un instituto internacional de seguridad nuclear, pese a haber sufrido la mayor catástrofe atómica desde Chernobil tras el terremoto y tsunami que golpeó al país el pasado 11 de marzo

Infobae.com.- Según el ministro japonés a cargo de la gestión de la crisis nuclear, el titular de Ambiente Goshi Hosono, Fukushima será un centro que capacitará a expertos en seguridad nuclear y en el cual se podrá estudiar medicina radiológica.

En una entrevista a la televisión NHK, Hosono también aseguró que en 30 o 40 años se podrá contemplar de primera mano el cierre de los reactores de la central Fukushima.

El Gobierno japonés ya había desvelado el pasado 21 de diciembre, junto con la operadora de la central, Tokio Electric Power (TEPCO), que la "hoja de ruta" para desmantelar la planta llevaría aproximadamente ese tiempo. Días antes había decretado la "parada fría" de sus reactores.

El Ejecutivo mantiene un radio de exclusión de 20 kilómetros en torno a la planta a causa de la crisis, que ya ha generado daños millonarios en la agricultura, ganadería y pesca de la zona. La duda que se desvelará con el tiempo será la de cerciorar cómo ha afectado la tragedia nuclear a la salud de sus habitantes.

Según Hosono, su ministerio se centrará también en el desarrollo de robots que ayuden a desmantelar los reactores y eliminar las barras de combustible y otros elementos altamente radiactivos de la planta.

Sobre el Ministerio de Ciencia

Rolando Páucar Jáuregui

Físico Nuclear

Diario El Comercio.- (Vida & Futuro) Un sector de profesionales relacionados con la ciencia viene reclamando un Ministerio de Ciencia de Tecnología, a decir de ellos la presencia de una institucionalidad forzará al Gobierno en el marco de sus políticas de Estado,  tenerla presente. Soy de la opinión que el problema que afronta la C y T nacional va más allá del ladrillo, algo que al parecer muchos no quieren ver.

Un ministerio en un país sin un modelo productivo que fomente las ciencias e innovación, sin presupuesto, sin recursos humanos, sin gestores y desligado del área productiva nacional hacia dónde podría llevarnos.  Seamos realistas, en la actualidad lo que sostiene al país es la extracción de recursos naturales no renovables y su exportación como materias primas poco elaboradas, si seguimos en ese rumbo por qué el Estado invertiría en un Ministerio.

Vayamos paso a paso. Todos sabemos que la calidad educativa a nivel inicial, escolar y universitaria del país es deficiente, ni que decir de la educación técnica que no cuenta con presupuesto. Entonces empecemos formando recursos humanos capaces de respaldar las iniciativas destinadas a desarrollar la ciencia, tecnología e innovación nacional. Un paso importante en el objetivo de formar masa critica de científicos y técnicos es creando un Vice Ministerio de Ciencia. Un Ministerio de Educación y Ciencia sería una respuesta política y técnica coherente a las necesidades actuales del país. Necesitamos multiplicar el número de profesionales del más alto nivel, doctores y formar mejores técnicos. Sin educación de calidad cualquier iniciativa estaría destinada al fracaso. 

Pero estos avances que se darían paulatinamente en el tema educativo deben ir ligados al área productiva nacional. En los últimos años las CITES han cumplido un rol importantísimo, articulando el trabajo del Estado, la academia y las empresa con el resto de elementos del Sistema de Innovación de la cadena productiva. Por lo que no sería mala idea darles un rango de vice ministerio de innovación tecnológica, dentro del Ministerio de Producción. De esta manera la investigación y desarrollo estarían no sólo ligados a áreas de interés nacional sino que también la articulación Estado y empresa en un nuevo Ministerio de Producción e Innovación Tecnológica trabajaría en el mejoramiento de la infraestructura para la investigación y Desarrollo, como por ejemplo creando Parques Científicos Tecnológicos en todas las regiones del país.

Finalmente se requiere un CONCYTEC  fortalecido, generador de políticas públicas en Ciencia y tecnología, administrador de los fondos dispersos y fiscalizando el cumplimiento de las metas del Plan Nacional de ciencia y tecnología e innovación en el país. El lugar mas adecuado para su funcionamiento no sería otro que el ministerio de Economía. La Ciencia y Tecnología requiere saltar de un presupuesto del 0.15 al 1% del PBI, cómo hacerlo sin el apoyo de este importante ministerio.

Cuando tuve la oportunidad de estudiar seguridad hemisférica en el Colegio Interamericano de Defensa en Washington DC, uno de los temas más estudiados es el referente a la respuesta a las nuevas amenazas que deben enfrentar los países, amenazas que por cierto no están relacionadas a guerras, sino a aquellas que tienen que ver con el cambio climático, desastres naturales, escasez de agua, inseguridad energética, enfermedades, entre otras. Esto lo traigo a colación toda vez que si debemos destinar nuestros esfuerzos a áreas específicas de investigación éstas  deberían incidir en tales amenazas y ser desarrolladas en conjunto por los institutos de ciencia y tecnología de los diferentes ministerios así como de los Institutos científicos y tecnológicos de las fuerzas armadas.

Señores no basta pedir más presupuesto para la ciencia si no hay un cambio de rumbo; no basta pedir un Ministerio de ciencia y tecnología si no sabemos para qué. El problema de la C Y T no sólo es de dinero, sí de definiciones estratégicas como país que requieren el trabajo y el compromiso de toda la comunidad científica pero también  de todos los peruanos. Empecemos a ascender escalón por escalón hacia una nueva institucionalidad, no intentemos jalar la carreta sin caballos y menos empujar la carreta hacia el despeñadero.

¿Y LA CIENCIA Y TECNOLOGIA E INNOVACIONES PARA EL SECTOR DEFENSA?

Rolando Paucar Jauregui / Físico Nuclear
Diario La Primera.- En la actualidad, la Ciencia y Tecnología  está inmersa en un interesante y productivo debate que ha permitido que el escenario político responda con la conformación de una comisión consultiva que elaborará un Plan Estratégico de todo lo que sería el sistema de la ciencia, tecnología, innovación y la competitividad en el Perú.  Si bien el análisis vinculado a los procesos productivos es sumamente importante, no debe perderse de vista el análisis del valor estratégico de la CyT. La ciencia, tecnología e innovación son bienes estratégicos destinados a la construcción del país, por lo que sus políticas tienen una visión con un fuerte componente político estratégico.

El diagnostico de lo científico tecnológico en nuestra realidad nacional, debe ir acompañado del análisis de las amenazas que en el futuro enfrentará el país y hacia ahí debería apuntar el nuevo plan estratégico. Sólo como ejemplo, al ser el Perú uno de los países más afectados por el cambio climático, debería analizarse como enfrentar esta amenaza con investigación y desarrollo de soluciones innovadoras para la seguridad alimentaria, energética y para el mejoramiento de la salud y la provisión de agua en el futuro.

 Es así que se hace necesaria una alianza entre los diferentes elementos del Estado, empresa y academia, pero que no excluya a otros actores que no son menos importantes, como son las instituciones técnicas,  los científicos y técnicos en el extranjero y las instituciones de CyT  de las fuerzas armadas.

Pero, ¿Ciencia, Tecnología en las Fuerzas Armadas?, muy pocos saben que la investigación científica del sector Defensa no sólo deviene en la aplicación científica al armamentismo, sino que, por el contrario, ha constituido la vanguardia en la mayoría de los casos, para la investigación científica universal en íntima conexión con logros obtenidos para usos pacíficos. Algunos ejemplos los tenemos con las famosas armas alemanas V1 y V2 usadas en la segunda guerra mundial que basaron su realización en las nuevas energías propulsoras, su estabilidad aérea y la electrónica de navegación. Están las investigaciones que dieron impulso a las tecnologías criogénicas, a la aerodinámica y a la industria de mecanismos automáticos de vuelo, técnicas todas de gran utilidad en la conservación y transporte de alimentos y la aeronáutica. Cuando se lanzó el SPUTNIK I no sólo se dio inicio a la carrera espacial sino que a partir de ella se han dado grandes avances en telecomunicaciones, metereología, prospección de riquezas, localización de fuentes geotérmicas, etc. Fue un gran paso científico de incalculables beneficios para la humanidad nacido de un reto militar.

En el año 2005 tuve la oportunidad de participar de una comisión en donde se discutía el aporte de la ciencia, tecnología e innovación al sector defensa, tuve visitas guiadas a sus diferentes centros  en donde se realizaba investigación y desarrollo y pude constatar que existía muy buena infraestructura, escasos recursos humanos y muchas ganas de hacer las cosas. Una de las principales conclusiones era que  se tenía que elevar el presupuesto y realizar proyectos conjuntos articulados no solamente de las instituciones militares si no también una apertura hacia las universidades y empresas.

Este año he participado en el Salón Internacional de Tecnología para la Defensa y Desastres Naturales, SITDEF2011 y con entusiasmo pude ver que el interés por la investigación y el desarrollo de la Fuerzas Armadas sigue vivo. Llamaron mi atención los avances en los sistemas laséricos de uso dual, avances en simulación y el primer avión no tripulado peruano (UAV), el mismo que podría tener uso dual, en épocas de paz para realizar trabajos de fotografía aérea para empresas privadas y públicas entre otros usos y en época de conflicto en usos tácticos. Es importante para el Perú tener un Ejercito tecnológico, y esto no sólo significa la compra de armas y pertrechos, si no también de hacer nuestra propias innovaciones tecnológicas que nos permitan ser mas disuasivos.

Todos sabemos que el Perú es un país rico y diverso, pero no es suficiente para tener un auspicioso futuro, pues todo ello es finito. Una proyección a futuro satisfactorio debería estar dirigida a realizar una inversión visionaria en el desarrollo de formación de recursos humanos con doctorados en CyT, en  infraestructura científico tecnológico y que  sea inclusiva, como no,  también la de usos duales. 


Ministerio de Ciencia y Tecnología no es una solución por ahora, afirman

Correo .pe / Lima - Para el científico y físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui la propuesta de un Ministerio de Ciencia y Tecnología no es por ahora una solución. En ese sentido, consideró que si bien las prioridades deben centrarse en promover un proyecto educativo inclusivo, generar un proyecto de incentivos tributarios para quienes apuesten por las ciencias y crear políticas públicas coherentes con nuestra realidad, no es indispensable la creación de una cartera en particular.

De otro lado, Páucar comentó que el Perú debería ponerse como meta duplicar en cuatro años el número de científicos e ingenieros con doctorados en el exterior para luego, mediante programas de investigación, insertarlos en las empresas públicas y privadas del país.

"También se debería formar a futuros técnicos. De igual manera, necesitamos invertir en infraestructura tecnológica, más laboratorios, más centros tecnológicos. Necesitamos invertir en ciencia y tecnología", agregó.

martes, 3 de enero de 2012

Israel apagará sus dos reactores nucleares en caso de Guerra

ABC.es.- Jerusalén, 3 ene (EFE).- Israel apagará sus dos reactores nucleares en una eventual guerra en el futuro, para evitar una posible filtración radiactiva si son alcanzados por misiles enemigos.

Así lo decidieron la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Ejército en base a previsiones de que los reactores puedan ser bombardeados en una futura conflagración, informa el diario Haaretz en su edición de hoy.

En principio ambos están protegidos por avanzados sistemas antimisiles de distinto rango y altura, pero los avances en la capacidad militar de varios países de la región -Siria, Irán o incluso los grupos armados palestinos, según el diario- hacen imposible garantizar su invulnerabilidad.

La explicación oficial a esa decisión es que ninguno de los reactores sirve para abastecer energía, por lo que la actividad investigadora que llevan a cabo puede ser interrumpida.

Israel tiene dos reactores, uno en el desierto del Neguev cerca de la ciudad de Dimona, y el otro, mucho más pequeño y con fines exclusivos de investigación científica, al sur de Tel Aviv, en Najal Sorek.

En el de Dimona, construido con la ayuda de Francia en la década de 1960, Israel habría cimentado su arsenal nuclear, calculado por medios especializados en unas 200 cabezas.

Los dos permanecen encendidos desde su construcción y sólo fueron apagados la Nochevieja de 1999 a 2000 para evitar cualquier fallo en los sistemas electrónicos de control.

La nueva decisión responde a la creciente vulnerabilidad de la retaguardia israelí ante ataques con cohetes, como quedó demostrado durante la guerra del Líbano de 2006 o las distintas espirales de violencia con las milicias que actúan desde la franja palestina de Gaza.

El diario asegura que el reactor de Dimona, el más crucial por su mayor potencia, está al alcance de los cohetes en poder de Irán, Siria y Hizbulá, mientras que el de Najal Sorek ya se ha visto estos últimos años dentro del alcance de los cohetes disparados desde Gaza.

En 1991, durante la Primera Guerra del Golfo, Irak disparó varios cohetes con cabezas de hormigón contra el reactor de Dimona, aunque éstos erraron el blanco por su falta de precisión. EFE

lunes, 2 de enero de 2012

Ciencia y Tecnología: Invirtiendo para el Futuro

Rolando Paucar Jauregui. Físico Nuclear.

La Republica.pe .- Para el científico y físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui resulta un hecho relevante la discusión sobre la necesidad de verdaderas políticas de Estado respecto de la ciencia y la tecnología en el Perú; es decir, sobre un proyecto que se aplique sostenidamente por veinte o treinta años, como viene sucediendo en el caso de Brasil, por ejemplo.

“La ciencia y la tecnología para el desarrollo del país, sólo será posible en un país con un proyecto educativo que alcance a toda la sociedad y enmarcado en un modelo de desarrollo y distribución justo y equitativo. El Perú, como país de inclusión a través de la educación nunca ha existido. Pensar, entonces, en el desarrollo científico y tecnológico sobre estas bases es una fantasía, a menos que este diseñado para unos pocos”, manifestó.

Para el especialista la propuesta de un Ministerio de Ciencia y Tecnología no es una solución, por ahora. Las prioridades deben centrarse en promover un proyecto educativo inclusivo, buscar un incremento en el presupuesto para CYT, generar un proyecto de incentivos tributarios para quienes apuesten por la CYT y diseñar políticas públicas en CYT coherentes con nuestra realidad y para todo ellos no se necesita crear un Ministerio. “Otro asunto es el sistema nacional de innovación del Perú que enfrenta múltiples deficiencias de articulación y financiamiento, que hacen necesarias soluciones nuevas y creativas”, indicó.

“Es prioritario realizar una gran inversión en la formación de recursos humanos, enfatizando la expansión de la formación de postgrado para científicos e ingenieros, tanto en el Perú como en el exterior”, aclaró.

MAYOR INVERSIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Para Rolando Paucar, nuestra meta debería ser duplicar en cuatro años el número de científicos e ingenieros peruanos que obtienen doctorados en el exterior, para luego, mediante programas de investigación insertarlos en las empresas públicas y privadas del país. “También se debería formar a futuros técnicos. Por otro lado necesitamos invertir en infraestructura tecnológica, más laboratorios, más centros tecnológicos. Necesitamos invertir en Ciencia y Tecnología”.

“Cuando un Estado destina recursos bajo la forma de inversión específica se pregunta por el aporte de este bien al desempeño económico del país y el tiempo estimado en que lo invertido será recuperado, el Perú precisa dar los primeros pasos para fundamentar  la inversión en ciencia y tecnología, sino todo queda en el discurso ideológico”.

“Realizar análisis a futuro para orientar la planificación estratégica en ciencia, tecnología e innovación nacional, es una prioridad, armonizando las propuestas para la planificación nacional en ciencia, tecnología e innovación, sobre la base de prioridades sectoriales y regionales”, agregó.

Irán afirma que ensayó su primera barra de combustible nuclear

El comercio.com.- Las autoridades de Irán afirmaron el domingo que sus científicos ensayaron “la primera barra de combustible nuclear, producida con uranio procedente de depósitos del interior del país”.

“Después de numerosas pruebas físicas, (la barra) fue introducida en el interior del reactor de investigaciones nucleares de Teherán para probar su buen funcionamiento”, informó el sitio web oficial de la Organización Iraní de Energía Atómica (OIEA) .

El 15 de diciembre, el canciller iraní Ali Akbar Salehi afirmó que su país recurriría por primera vez al uranio enriquecido al 20% producido localmente en su planta nuclear de Teherán.

Irán justificó el lanzamiento de la producción de uranio enriquecido al 20% en febrero de 2010, argumentando la necesidad de alimentar su reactor nuclear de investigación situado en la capital, que hasta entonces funcionaba con reservas de combustible que había comprado a Argentina en 1993.

El enriquecimiento de uranio por Irán es objeto de un conflicto con la comunidad internacional, que sospecha a Teherán, a pesar de sus numerosos desmentidos, de querer dotarse del arma nuclear.

Enriquecido al 20%, el uranio está destinado a un uso puramente civil, pero si se enriquece por encima del 90% puede ser utilizado para fabricar una bomba atómica.

La OIEA no precisó el nivel de enriquecimiento de uranio introducidos en las barras de la central. El anuncio se produce al día siguiente de la imposición por Estados Unidos de nuevas sanciones contra Irán.

Buscar en este sitio:


Google Blog de Rolando Paucar