IEDES: la energía nuclear puede engendrar tantos milagros como catástrofes

La República.pe.- El físico nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Paucar Jauregui precisó en la importancia de la energía nuclear en nuestra sociedad por las diversas aplicaciones en el campo de la salud y la generación de electricidad.

“La energía nuclear puede engendrar tantos milagros como catástrofes, pero es la sabiduría del ser humano y de la sociedad la que tiene la obligación  de evitar sus efectos perniciosos, por lo que urge llevar a cabo un debate en torno a las  implicaciones sociales, políticas y económicas del desarrollo de la energía nuclear en el país”, expresó.

Durante el Seminario de Energía Nuclear para Periodistas en la Universidad Jaime Bausate y Meza, Paucar Jauregui, señaló que es de necesidad contar con trajes de protección radiológica y el uso de un medidor de radiación, en el caso de que existiera una fuga radioactiva, y la utilidad de un dosímetro que se encarga de medir la cantidad de dosis de radiación está recibiendo el trabajador o especialista que verifica el área afectada.

Asimismo el periodista y editor del Diario La República, Roberto Ochoa, opinó que en el caso de la central nuclear Fukushima hubo corrupción pues a su consideración debió cerrarse, por recomendación de los propios especialistas del tema, pero no se hizo por los dueños de la central, “los que eran quienes financiaban las campañas de las autoridades de Fukushima lo impidieron”.

“Lo curioso es que cuando uno piensa en Japón, uno cree que todo es bonito o está bien establecido, la diferencia es que hace treinta años, los que cometían actos de corrupción y eran denunciados por la prensa, se suicidaban, ahora no, ahora renuncian y se llevan millones de dólares”, agregó.

Al respecto, Mario Gonzáles, periodista y sociólogo, citó al periodista  japonés Takuhito Saito de la Yaki Shimbun e indicó que no se puede hacer escándalo con ese, “porque si para los occidentales radioactividad suena a Chernobil, para los japoneses que tienen la experiencia de Hiroshima y Nagasaki, radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza”.

Por tal razón resaltó que si se hubiera informado de una manera abierta sobre las filtraciones, el efecto habría sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se evitaron desórdenes.

“Muchos diarios difundieron  que la planta de Fukushima explotó  porque el hidrogeno entró en contacto con el oxigeno, lo cual da la impresión que saldría la bomba atómica, el sentido común nos dice eso, pero acaso el agua no tiene esa composición, ¿por qué el riesgo?”, sostuvo. 

Energía Nuclear en la sociedad es un posible futuro para la generación de electricidad, estiman .

Radio Nacional.- Los usos de la energía nuclear con fines pacíficos no han sido ampliamente divulgados a la opinión pública en los medios de comunicación como lo fue el desastre ocurrido en la central nuclear de Fukushima el 11 de marzo del presente año, donde se magnificó la situación, exagerándose en algunos términos .
Ante esta situación el físico nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar Jáuregui precisó en la importancia de la energía nuclear en nuestra sociedad por las diversas aplicaciones en el campo de la salud y en un posible futuro para la generación de electricidad, durante el Seminario de Energía Nuclear para Periodistas en la Universidad Jaime Bausate y Meza.

“El objetivo es que la energía nuclear así como en todas las disciplinas  científicas, puede engendrar tantos milagros  como catástrofes , pero es la sabiduría  del ser humano  y de la sociedad  la que tiene  la obligación  de evitar  sus efectos  perniciosos, por lo que  urge llevar  a cabo un debate  en torno  a las  implicaciones  sociales , políticas y económicas  del desarrollo de la energía nuclear en el país. Y sobre todo  la medicina nuclear y ciencia y tecnología,  y para ello están los periodistas para hacer llegar esta información a la opinión pública”.

Posteriormente explicó las utilidades de un traje de protección radiológica y el uso de un medidor de radiación, en el caso de que existiera una fuga radioactiva, y la utilidad de un dosímetro que es un es un instrumento de medición para saber cuánta dosis de radiación está recibiendo el trabajador o especialista que verifica el área afectada.

Caso de la central de Fukushima

Al mismo tiempo el periodista y editor del Diario La República, Roberto Ochoa indicó que  en el caso de la central nuclear Fukushima, en su consideración debió cerrarse hace tiempo por recomendación de los propios especialistas del tema, pero los dueños de la central, que eran quienes financiaban las campañas de las autoridades de Fukushima lo impidieron, originándose un acto de corrupción.

“Lo curioso es que cuando uno piensa en Japón, uno cree que todo es bonito o está bien establecido , la diferencia es que hace treinta años , los que cometían actos de corrupción y eran denunciados por la prensa , se suicidaban , ahora no, ahora renuncian y se llevan millones de dólares”.

Evitar el sensacionalismo en la información

Por su parte Mario Gonzáles , periodista y sociólogo citó al periodista  japonés Takuhito Saito de la Yaki Shimbun , indicando que no se puede hacer escándalo con ese desastre de esa dimensión   , porque si para los occidentales radioactividad suena a Chernobil, para los japoneses que tienen la experiencia de Hiroshima y Nagasaki , radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza , y si hubieran informado de una manera abierta sobre la filtraciones, el efecto habría  sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se  evitaron desórdenes.

“Muchos diarios difundieron  que la planta de Fukushima explotó  porque el hidrogeno entró en contacto con el oxigeno, lo cual da la impresión que saldría la bomba atómica, el sentido común nos dice eso, pero acaso el agua no tiene esa composición, por qué el riesgo?  Otro punto es que se habló mucho de la fusión del núcleo del reactor, porque el núcleo del reactor quedó expuesto y se derritió, esto se presentó como una causa de desastre apocalíptico, pero  es un proceso distinto a la fusión nuclear, la cual consiste en la unión de dos núcleos, descartando que tenga que ver con una explosión atómica, por ello los medios deben tener cuidado en cómo se expresan, para evitar que las personas se alarmen innecesariamente", agregó.

ENERGÍA NUCLEAR SÍ, PERO CON PREVENCIÓN

Detalles sobre su uso e implicancias en diversos sectores deben ser difundido.

Ministerio de Energía y Minas.- El presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Paucar Jáuregui precisó que la energía nuclear puede generar tantos milagros como catástrofes, pero el ser humano y la sociedad tienen  la obligación  de evitar  sus efectos  perniciosos, por ello consideró importante que se lleve a cabo un debate en torno a las implicancias sociales , políticas y económicas  del desarrollo de la energía nuclear en el país.

“Sobre todo la medicina nuclear y ciencia y tecnología,  y para ello están los periodistas para hacer llegar esta información a la opinión pública”, indicó el físico nuclear Paucar Jáuregui durante su disertación en el Seminario de Energía y Nuclear para Periodistas que se realizó en la Universidad Jaime Bausate y Meza,

Los usos de la energía nuclear con fines pacíficos no han sido ampliamente divulgados a la opinión pública en los medios de comunicación como lo fue el desastre ocurrido en la central nuclear de Fukushima el 11 de marzo del presente año, donde se magnificó la situación, exagerándose en algunos términos .

Posteriormente explicó las utilidades de un traje de protección radiológica y el uso de un medidor de radiación, en el caso de que existiera una fuga radioactiva, y la utilidad de un dosímetro que es un instrumento de medición para saber cuánta dosis de radiación está recibiendo el trabajador o especialista que verifica el área afectada.

CENTRAL DE FUKUSHIMA

Por su parte, el periodista y editor del Diario La República, Roberto Ochoa indicó que  en el caso de la central nuclear Fukushima, en su consideración debió cerrarse hace tiempo por recomendación de los propios especialistas del tema, pero los dueños de la central, que eran quienes financiaban las campañas de las autoridades de Fukushima lo impidieron, originándose un acto de corrupción.

“Lo curioso es que cuando uno piensa en Japón, uno cree que todo es bonito o está bien establecido , la diferencia es que hace treinta años, los que cometían actos de corrupción y eran denunciados por la prensa , se suicidaban, ahora no, ahora renuncian y se llevan millones de dólares”.

EVITAR EL SENSACIONALISMO

Por su parte Mario Gonzáles, periodista y sociólogo citó al periodista  japonés Takuhito Saito de la Yaki Shimbun, indicando que no se puede hacer escándalo con ese desastre de esa dimensión, porque si para los occidentales radioactividad suena a Chernobil, para los japoneses que tienen la experiencia de Hiroshima y Nagasaki , radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza, y si hubieran informado de una manera abierta sobre la filtraciones, el efecto habría  sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se  evitaron desórdenes.

“Muchos diarios difundieron  que la planta de Fukushima explotó  porque el hidrogeno entró en contacto con el oxigeno, lo cual da la impresión que saldría la bomba atómica, el sentido común nos dice eso, pero acaso el agua no tiene esa composición...¿Por qué el riesgo?.  Otro punto es que se habló mucho de la fusión del núcleo del reactor, porque este quedó expuesto y se derritió, esto se presentó como una causa de desastre apocalíptico, pero  es un proceso distinto a la fusión nuclear, la cual consiste en la unión de dos núcleos, descartando que tenga que ver con una explosión atómica, por ello los medios deben tener cuidado en cómo se expresan, para evitar que las personas se alarmen innecesariamente", agregó.

Energía Nuclear y la cobertura periodística

Iedes.- Los usos de la energía nuclear con fines pacíficos no han sido ampliamente divulgados a la opinión pública en los medios de comunicación como lo fue el desastre ocurrido en la central nuclear de Fukushima el 11 de marzo del presente año, donde se magnificó la situación, exagerándose en algunos términos . Ante esta situación el físico nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Paucar Jauregui precisó en la importancia de la energía nuclear en nuestra sociedad por las diversas aplicaciones en el campo de la salud y en un posible futuro para la generación de electricidad, durante el Seminario de Energía Nuclear para Periodistas en la Universidad Jaime Bausate y Meza.

“El objetivo es que la energía nuclear así como en todas las disciplinas  científicas, puede engendrar tantos milagros  como catástrofes , pero es la sabiduría  del ser humano  y de la sociedad  la que tiene  la obligación  de evitar  sus efectos  perniciosos, por lo que  urge llevar  a cabo un debate  en torno  a las  implicaciones  sociales , políticas y económicas  del desarrollo de la energía nuclear en el país. Y sobre todo  la medicina nuclear y ciencia y tecnología,  y para ello están los periodistas para hacer llegar esta información a la opinión pública”.

Posteriormente explicó las utilidades de un traje de protección radiológica y el uso de un medidor de radiación, en el caso de que existiera una fuga radioactiva, y la utilidad de un dosímetro que es un es un instrumento de medición para saber cuánta dosis de radiación está recibiendo el trabajador o especialista que verifica el área afectada.

Caso de la central de Fukushima

 Al mismo tiempo el periodista y editor del Diario La República, Roberto Ochoa indicó que  en el caso de la central nuclear Fukushima, en su consideración debió cerrarse hace tiempo por recomendación de los propios especialistas del tema, pero los dueños de la central, que eran quienes financiaban las campañas de las autoridades de Fukushima lo impidieron, originándose un acto de corrupción.

“Lo curioso es que cuando uno piensa en Japón, uno cree que todo es bonito o está bien establecido , la diferencia es que hace treinta años , los que cometían actos de corrupción y eran denunciados por la prensa , se suicidaban , ahora no, ahora renuncian y se llevan millones de dólares”.

Evitar el sensacionalismo en la información

Por su parte Mario Gonzáles , periodista y sociólogo citó al periodista  japonés Takuhito Saito de la Yaki Shimbun , indicando que no se puede hacer escándalo con ese desastre de esa dimensión   , porque si para los occidentales radioactividad suena a Chernobil, para los japoneses que tienen la experiencia de Hiroshima y Nagasaki , radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza , y si hubieran informado de una manera abierta sobre la filtraciones, el efecto habría  sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se  evitaron desórdenes.

“Muchos diarios difundieron  que la planta de Fukushima explotó  porque el hidrogeno entró en contacto con el oxigeno, lo cual da la impresión que saldría la bomba atómica, el sentido común nos dice eso, pero acaso el agua no tiene esa composición, por qué el riesgo?.  Otro punto es que se habló mucho de la fusión del núcleo del reactor, porque el núcleo del reactor quedó expuesto y se derritió, esto se presentó como una causa de desastre apocalíptico, pero  es un proceso distinto a la fusión nuclear, la cual consiste en la unión de dos núcleos, descartando que tenga que ver con una explosión atómica, por ello los medios deben tener cuidado en cómo se expresan, para evitar que las personas se alarmen innecesariamente", agregó.

Energía nuclear: Chernobyl, Fukushima y Perú

Conycontratodos.wordpress.com.- El 26 de abril de 1986, Chernobyl, ciudad al norte de Ucrania que poseía la central nuclear más potente del mundo, fue protagonista del desastre   más devastador de la historia. El reactor Nº 4 de tipo RBMK-1000, capaz de producir 1000 megavatios de energía, explotó como resultado de un experimento mal conducido. Una nube radiactiva, con el equivalente contaminante de 400 bombas de Horishoma, se elevó por buena parte de Europa, llegando a afectar con radionucleidos a 145 000 km cuadrados de Ucrania, Rusia y Bielorrusia.

Hoy, Ucrania y Rusia recordaron los 25 años de esta tragedia, donde 5 millones de personas vivieron en áreas contaminadas y otras 600 mil fueron afectadas durante los trabajos de descontaminación. La situación todavía continúa siendo crítica y penosa, como lo muestra este espectacular especial multimedia, La Zone, (webdocumentaire) de Le Monde.

Hace 25 años, Chernobyl poseía 4 de los 13 reactores nucleares construidos a nivel mundial. El 11 de marzo de este año, un tsunami azotó una de las 15 plantas nucleares más grandes del mundo: Fukushima I, en Japón. Los recuerdos de otro desastre parecido al de Chernobyl causaron pánico (o tal vez así parecía), y los medios de comunicación comenzaron la ardua labor de consultar expertos, hacer reportajes e informes especiales sobre el tema.

Tomando distancia del hecho, a casi dos meses de ese devastador terremoto en Japón,  resulta que las autoridades japonesas han demostrado ser capaces de sobrellevar los retos que la naturaleza les ha ido imponiendo. Tienen bajo control un posible desastre nuclear, y siguen trabajando en ello. La planta de Fukushima ha sido desactivada, y las unidades 1,2,3 han sido catalagados en un nivel 7 de INES  (máxima) y la unidad 4 en nivel 3 de contaminación.

Si bien las tres primeras unidades requerirán un arduo trabajo de descontaminación, la del la unidad 4 no es diferente a otros incidentes nucleares de la historia y su nivel de radiación sobrepasa apenas 1 mSv (milisieverts). Considerando que una persona se expone anualmente de 1 a 3 mSv de radiación natural, no estamos ante una amenaza letal.

Perú y la energía nuclear

El 19 de abril, el Auditorio de la Universidad Jaime Bausate y Meza reunió a estudiantes, periodistas y especialistas en energía nuclear en un evento llamado “Segundo Curso de Energía Nuclear para Periodistas”. Si bien el auditorio no parecía tener la mejor logística para este tipo de eventos (la bulla del patio contiguo y la falta de ventilación no ayudaban mucho), los temas propuestos por los organizadores — Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES) — fueron más que un descubrimiento.

Resulta que el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), presidido por Carlos Federico Barreda, comienza sus funciones como tal el 4 de febrero de 1975, habiendo tenido como antecedente la Junta de Control de Energía Atómica. Las primeras actividades en energía nuclear comenzaron en 1955. En 1978, el IPEN construye el Reactor Potencia Cero, con propósitos de capacitación y entrenamiento para los físicos nucleares y otros especialistas dedicados a este tipo de investigación.

Existe una central nuclear en Huarangal (Carabayllo) y una Planta de Radiación Multiuso en Santa Anita. Revisando la web del IPEN, existe la posibilidad de hacer visitas guiadas a todos los lugares que tengan que ver con desarrollo y uso de la energía nuclear en el Perú. ¿Cuáles parecen ser las actividades principales de estos reactores? En 1988, cuando se inició el Proyecto Centro Nuclear de Investigación del Perú (PCNIP), algunas de sus actividades principales eran la producción de radiosótopos (vitales para la Medicina Nuclear), preservación de alimentos y esterilización de material médico.

La gestión del IPEN

Como casi todo en la vida, nada es 100% felicidad. Aunque el evento del 19 de abril fue, la mayoría del tiempo, un verdadero curso sobre energía nuclear, también se aprovechó la presencia de periodistas para hacer una grave denuncia contra Modesto Montoya, quien llegó a ser presidente del IPEN en el periodo 2001-2006.

Según Patricia Henriquez la Cotera, Secretaria General de SEIPEN (Sindicato del IPEN), Modesto Montoya llevó a cabo la peor gestión de la historia de esta institución, pues “no gestionó la entrega de fondos por parte del gobierno central, a sabiendas que el combustible del reactor nuclear RP-10 se estaba terminando” y “se burló de la opinión pública haciéndoles (sic) creer que sus ‘innovadores proyectos’ eran originales cuando otras instituciones de ciencia y tecnología los venían trabajando antes“.

 Hoy, el IEDES convocó a medios y público en general a una conferencia de prensa donde denunciarían al presidente del IPEN, por “tratar de amordazar a los profesionales nucleares y desinformar a la población con respecto a la inseguridad radiológica en nuestro país”, como lo indica uno de sus comunicados. La cita sería a las 11 a.m. en la sede la institución: Jirón  Manuela  Estacio 120, Of. 210, en San Miguel. Esperaré más noticias al respecto puesto que me fue imposible asistir.

El periodismo y la energía nuclear

Un momento emocionante para el periodista es cuando se topa con un tema en el que no solo basta preguntar al especialista, sino entender a cabalidad un problema y procuprar hacer una investigación de calidad que resulte en información novedosa. El desarrollo, investigación e incluso la (inexistente) normativa de la energía nuclear en el Perú constituyen uno de esos temas.

Según Rolando Páucar (@rolandopaucar97), presidente del IEDES,  ”la energía nuclear ha sido vista de mal forma debido a últimos sucesos en Fukushima,  donde algunos medios exageraron la información debido a las versiones de los compatriotas peruanos que se encuentran en Japón con sus familiares en Lima, debido al desconocimiento de temas nucleares”.

Por otro lado, el periodista Mario Gonzáles Ríos precisó cómo el factor cultural puede influir en la cobertura que los medios japoneses le dieron a estos sucesos. “La radiación les recuerda a una amenaza que los aterroriza, y si hubieran informado de una manera abierta sobre la filtraciones, el efecto habría  sido una reacción social generalizada de la población, pero gracias a la línea moderada se  evitaron desórdenes”.

Todo un tema que se nos presenta como una gran oportunidad para expandir conocimientos y empezar a ver que el periodismo tiene infinitas formas de dar a conocer la información. La ignorancia (adrede) sobre ciertos temas no debe ser el causante de información poco veraz que sólo busca titulares que vendan.