Físico Rolando Páucar pide Tolerancia Cero a los accidentes radiológicos

Según Páucar, un accidente radiológico es un evento no intencional, previsto aunque inesperado, que involucra radiaciones ionizantes.

 

La Republica.pe.- Para el presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo, Rolando Páucar Jáuregui, es necesaria una adecuada supervisión para evitar accidentes radiológicos en el país, ya que hasta la fecha se han producido casos de consideración en el área industrial y en medicina.

"El más importante fue el ocurrido a un soldador arequipeño hace más de una década y de quien pocos saben cómo se encuentra. Otros incidentes relacionados por pérdidas de fuentes radiactivas y un mal manipuleo completan la lista negra nacional", manifestó el experto.

"Hace unas semanas tres trabajadores fueron expuestos a niveles de radiación considerable. Un par de días atrás un medio periodístico alertó de un almacenamiento clandestino de fuentes en una zona residencial, en este caso fueron los mismos vecinos quienes dieron aviso a las autoridades. De alguna manera estos incidentes y accidentes empañan la bien lograda imagen de la energía nuclear", enfatizó.

En ese sentido, llamó la atención de las autoridades del Instituto Peruano de Energía Nuclear para que trabajen en las normas que asegurarían un control estricto de estas prácticas.

"La supervisión y fiscalización es realizada por el ente regulador de las actividades nucleares en el país, la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN)", sostuvo.

En su opinión, la OTAN debería pasar al Ministerio del Ambiente, de modo tal que sus funciones las cumpla de manera independiente y autónoma de cualquier empresa usuaria de fuentes radiactivas.
 

Evitemos los accidentes radiológicos

CONTROL DEBE SER PERMANENTE E INDEPENDIENTE

Rolando Páucar Jáuregui Físico Nuclear

Diario Oficial El Peruano.- Un accidente radiológico es un evento no intencional, inesperado, que involucra radiaciones ionizantes capaces de ocasionar daños graves y hasta irreversibles en el organismo humano.

Para situarnos en el contexto nacional se han producido accidentes básicamente con fuentes radiactivas en el área industrial y en medicina, el más importante fue el ocurrido a un soldador arequipeño hace más de una década y de quien pocos saben cómo se encuentra. Otros incidentes relacionados por pérdidas de fuentes radiactivas y una deficiente manipulación completan la lista negra en el Perú.

 

Hace unas semanas un nuevo accidente con una fuente radiactiva de uso industrial demostró que debemos permanecer alertas, pues tres trabajadores fueron expuestos a niveles de radiación considerables.

 

Un par de días atrás un medio periodístico alertó de un almacenamiento clandestino de fuentes en una zona residencial, en este caso fueron los mismos vecinos quienes dieron aviso a las autoridades. De alguna manera estos incidentes y accidentes empañan la bien lograda imagen de la energía nuclear.

 

Quienes estamos convencidos en la utilidad de la energía nuclear no podemos más que llamar la atención a las autoridades del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), para que trabajen en las normas que esperamos hace años y que asegurarían un control más estricto de estas prácticas.

 

Por otro lado, es imprescindible imprimir una dosis adicional de esfuerzo en la tarea de la  supervisión y fiscalización, realizada por el ente regulador de las actividades nucleares en el país, la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN).

 

En el documento del Organismo Internacional de Energía Atómica, Principios fundamentales de seguridad, Normas de seguridad del OIEA para la protección de las personas y el medio ambiente, Nociones fundamentales de seguridad No. SF-1, es muy claro cuando afirma que el órgano regulador debe "contar con la autoridad legal, la competencia técnica y de gestión y los recursos humanos y financieros adecuados para cumplir sus funciones.

 

Dicha autoridad debe ser efectivamente independiente del titular de la licencia y de cualquier otro órgano, de modo que esté exento de toda presión indebida de las partes interesadas.

 

Por tanto, debe establecer medios apropiados para informar a las partes situadas en las cercanías, al público y otras partes interesadas y a los medios de comunicación sobre los aspectos relativos a la seguridad..."

En la actualidad, la OTAN, que es el órgano regulador y fiscalizador de las actividades nucleares, se mantiene ligada al IPEN. 

 

En mi opinión la OTAN debería pasar al Ministerio del Ambiente, de modo tal que sus funciones las cumpla de manera independiente y autónoma de cualquier empresa usuaria de fuentes radiactivas. No deberíamos esperar que suceda otro accidente radiológico para repasar las normas internacionales y sus recomendaciones sobre este tema.

Aniversario del IPEN y desarrollo nuclear en el Perú

Entre otras noticias del mundo científico, como la bala que se dirige sola, hoy es el aniversario del único centro nacional de investigación científica sobre energía nuclear, dependiente del Ministerio de Energía y Minas. Muy pocas veces volteamos la mirada hacia el trabajo silencioso pero importante de lugares como estos.

Aunque ciertamente hay muchas tareas pendientes para mejorar su performance, el IPEN ha mantenido una trayectoria de trabajo pareja que merecerá más atención de aquí a unos años. Mejor empezar desde ahora, ¿no?

-

Rolando Páucar: “Aniversario del IPEN, momento de reflexión”  

 Por :  Melissa Rivera Vela

Conycontratodos.wordpress.com.- El Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) ha demostrado que en 37 años  de funcionamiento, la energía nuclear  no ha representado un peligro inaceptable  para las personas, ni para el ambiente  si se cumplen  con las normas respectivas nacionales e internacionales. Es por ello que nada ha sido capaz de detener su futuro, manifestó el físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui

“En el IPEN se cuenta con profesionales de gran calidad profesional que realizan investigación de nivel, muchos de ellos en las áreas de física química, ciencia de los materiales, ingeniería nuclear, aplicaciones en minería, industria y medio ambiente, aplicaciones en medicina y biología, seguridad y protección radiológica, instrumentación científica,  todos estos trabajos se suman a los servicios directos e indirectos que realiza el IPEN en las diferentes actividades de desarrollo nacional”, precisó.

Rolando Páucar es un convencido de que el futuro del IPEN es brillante  y el trabajo que  tiene por hacer a favor del país es importante. “Es por ello que sus actuales autoridades deben mantener  el desarrollo nuclear  y promover nuevos proyectos “, sostuvo el experto.

“Sin embargo existen algunos temas pendientes en el IPEN que deben ser tratados como prioritarios, pues si estamos abogando por un desarrollo nuclear sostenible y su futuro prometedor, debemos ser capaces de establecer un marco legal que respalde y asegure que las prácticas nucleares se cumplan bajo estrictas normas de seguridad. Es imprescindible imprimir un dosis adicional de esfuerzo en la tarea de la supervisión y fiscalización, tarea realizada por el ente regulador de las actividades nucleares en el país, la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN)”.

“En la actualidad la OTAN, que es el órgano regulador y fiscalizador de las actividades nucleares se mantiene ligada al IPEN. En mi opinión la OTAN debería pasar al Ministerio del Ambiente de modo tal que sus funciones las cumpla de manera independiente y autónoma de cualquier empresa usuaria de fuentes radiactivas”, agregó.