Lobos (UDI) propone crear un Instituto de Investigación y Desarrollo Nuclear

El diputado UDI, Juan Lobos, propuso este martes modernizar la institucionalidad relativa al desarrollo de la energía nuclear, trasformando la actual Comisión Chilena de Energía Nuclear en un Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Nuclear, dependiente del ministerio de Energía y con presupuesto autónomo.

El parlamentario explicó que la actual Comisión de Energía Nuclear ha cumplido una labor importante, aduciendo que se requiere una institucionalidad diferente, con atribuciones legales y las competencias necesarias para avanzar en el desarrollo energético basado en esa fuente.

El gremialista pidió al gobierno enviar durante este año un proyecto de ley en tal sentido, y de este modo "no dilatar más este debate en el país, porque los diferentes sectores políticos y sociales tenemos que ser capaces de ponernos de acuerdo y porque de esto depende el desarrollo de Chile".

Lobos puntualizó que "no debemos temer a este debate, porque el desarrollo del país no puede estar coartado por grupos ecologistas minoritarios que se oponen a la energía nuclear, con discursos más bien mediáticos y con poco fundamento científico".

"Chile enfrenta hoy un déficit hídrico y con ello se ve amenazado el abastecimiento energético y esta realidad se repetirá en el tiempo si no somos capaces de adoptar soluciones de fondo con tecnologías que garanticen la producción de energía que dé sustento al crecimiento económico", dijo el diputado.

Siria planea construir su propia central nuclear

Según un documento de la Comisión de Energía de Siria, el país árabe estaría considerando construir su propia central nuclear para satisfacer la creciende demanda de energía eléctrica.

En este documento, que ha sido publicado en la página web de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, sus siglas en inglés) no se especifica si Siria, que está en el punto de mira de esta agencia debido a que se sospecha de que está llevando a cabo actividad nuclear de manera encubierta, contempla la posibilidad de generar su propio combustible para satisfacer las necesidades de las instalaciones nucleares.

Este punto es crucial para desentrañar las verdaderas intencionesde Siria. Para evitar que los países en desarrollo sucumban a la tentación de fabricar armas nucleares en estas centrales, otras naciones como Estados Unidos o Rusia respaldan la creación de bancos multilaterales de combustible para que los recíen llegados no tengan que generarlo ellos mismos y, en consecuencia, no puedan fabricar armamento.

Por su parte, los funcionarios que han sido preguntados al respecto de estos posibles planes, no han querido hacer declaraciones al respecto.

Sospechas que vienen de lejos

El pasado mes de mayo, el presidente de Rusia, Dimitry Medvedev llevó a cabo una visita oficial a Siria. El mandatario ruso ya apuntó las intenciones sirias al respecto de la construcción de la central nuclear.

De confirmarse estos deseos, Estados Unidos y sus aliados occidentales se pondrían en guardia, ya que en otras ocasiones han manifestado sus reservas ante la posibilidad de que Siria comience a usar estos recursos con fines de potenciar su armamento militar enriqueciendo Uranio, por ejemplo.

No obstante, por el momento, las autoridades prefieren darle al país árabe el beneficio de la duda. "En principio, la construcción de una planta de energía nuclear, siempre y cuando no se use como pretexto para desarrollar este tipo de cosas no debe ser motivo de gran preocupación," ha dicho Pierre Goldschmidt, ex director de inspecciones mundial en el IAEA.

Goldschmidt ha recordado, asimismo, que los países están en todo su derecho de desarrollar energía nuclear, siempre y cuando cumplan con los compromisos adquiridos en virtus del Tratado de No Proliferación de esta clase de energía y con tal de que las instalaciones nucleares estén supervisadas por la IAEA.

Sin embargo, la agencia ha mostrado su descontento ante lo que considera una falta de cooperación de Siria al respecto, en referencia a un episodio acaecido en 2007 en la región de Dair Alzour.

En agosto de ese año, Israel bombardeó un reactor nuclear que Siria había construido, seguramente con ayuda norcoreana, con el objetivo de procesar plutonio para la construcción de armamento nuclear.
En el momento, Siria refutó públicamente que hubiera un reactor nuclear. Se deshico de todas las pruebas y construyó un edificio nada sospechoso en su lugar, según averiguaciones de la propia CIA.

Siria siempre lo ha negado todo

De la misma manera que sucede con Irán, Siria siempre ha negado tener proyectos nucleares de tipo bélico ni intenciones de fabricar bombas atómicas. Después del bombardeo de 2007 pidió que juzgara a Israel por los hechos, pero también se negó a que una comisión de la AIEA inspeccionara el terreno. Entre tanto, y mientras se siguen investigando los hechos, Siria sigue manteniendo la versión de que quiere desarrollar la planta nuclear para atender la demanda eléctrica, que cada vez es mayor en el país. Asimismo, y en la línea de otros países de Oriente Medio, necesita avanzar en este campo, ya que la intención es reducir la dependencia del petróleo y el gas.
De esta manera, estas intalaciones y alguna hidroeléctrica estarían listas para el año 2020 aproximadamente.

Impsa empieza a ejecutar el mayor complejo hidroeléctrico de Brasil

Firmó un contrato por casi u$s 480 millones para instalar 4 usinas de 2.500 MW en la central de Belo Monte. Por su magnitud, será la tercera más importante del mundo. Reclamo de los pobladores de la región.

Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA firmó a fines de la semana pasada un contrato por u$s 479 millones con el consorcio estatal brasileño Norte-Energía para construir y poner en marcha cuatro unidades completas de generación (turbinas y generadores) de 2.500 megavatios de potencia para la central hidroeléctrica de Belo Monte, en Brasil.

Considerado "o mais grande" del país y el tercero en importancia del mundo después de la represa china de Tres Gargantas y la de Itaipú, el proyecto es por lógica un hito de la multinacional mendocina.

De acuerdo al convenio, que comprende diseño, producción, instalación, supervisión y comisión de los equipos, el plazo de entrada en operación es octubre de 2015 y serán fabricados con tecnología propia de Impsa.

Más allá de los números mencionados, se trata sólo de un tramo del mega-proyecto que una vez terminado tendrá una capacidad total de 11.500 MW: en ese esquema, es uno de los principales proveedores de Norte Energía, junto a la francesa Alston (ejecutará una obra por u$s 685 millones), entre otras.

Todo hace a que, además de convertirse en el complejo más importante de Brasil, Belo Monte, ubicado sobre el río Xingu, en el norteño estado de Pará, se perfila para ser el tercero de mayor magnitud a nivel mundial, detrás de Tres Gargantas (23 mil megavatios), en China, e Itaipú (12.800).

"Va a ser la mayor central en ejecución durante los próximos 5 o 6 años... salvo que a alguien se le ocurra hacer algo similar en el Amazonas, o en el norte de Africa, aunque es improbable en las condiciones actuales", subrayó en diálogo telefónico con Los Andes desde Brasil, José Luis Menghini, vicepresidente ejecutivo de Impsa y titular de Impsa Process.

Basta una simple comparación para tener noción de lo que significa el contrato para la firma de Enrique Pescarmona después de 25 años de proyectos en Brasil: cada turbina generará más de 600 MW, una potencia instalada similar al conjunto de algunas centrales hidroeléctricas construidas por Impsa en otros lugares del mundo e incluso en sus 25 años de presencia en el país vecino.

Menghini atribuye el logro a que "hemos invertido mucho y con gran antelación y no hemos escatimado recursos de ingeniería, desde el mejor laboratorio de hidráulica hasta software de análisis", en lo que el ejecutivo define como "estado de arte", al referirse a la creatividad para desarrollos vanguardistas.

Mendoza en el mapa
Aprobado en 2010, y aún con algunas controversias en el medio de su gestación a partir de reclamos de parte de los pobladores de la región (ver aparte), Norte Energía financiará la mega-represa de Belo Monte con un crédito millonario del Bndes (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) brasileño.

El poderoso ente financiero, que desembolsó nada menos que 168 mil millones de reales el año pasado en total y, por ejemplo, ya aprobó otros 400 millones para la infraestructura del Mundial de Fútbol 2014, ejecutará por tramos una línea de unos 25 mil millones de reales para la realización de Belo Monte en los próximos cuatro años.

Y si bien una condición excluyente es que se priorice el impacto en la economía del país durante la construcción del complejo, desde Impsa asumen que al menos una parte de la fabricación de los 4 equipos comprometidos se concentrará en su planta de la Zona Industrial de Mendoza. En tal sentido, para Menghini "la participación intelectual y productiva de Impsa en cada proyecto no reconoce fronteras".

Cabe señalar que Norte Energía es una sociedad entre las principales generadores y operadores de energía de Brasil, como Electrobras, Chesf (Compañía Hidroeléctrica San Francisco) y Electronorte.

Lobos (UDI) afirma que gobierno debe plantear cooperación en energía nuclear a Obama

El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Lobos, afirmó este lunes que uno de los temas principales que el gobierno debe exponer al Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, durante la visita que realizará en marzo próximo a Chile, es la cooperación en materia de energía nuclear.

A juicio del parlamentario del gremialismo, el tema es urgente para el país y el abastecimiento de energía no puede depender exclusivamente de los embalses o de combustibles fósiles, porque eso pone en riesgo nuestro desarrollo.

El diputado de la UDI recalcó que Chile está dando pasos importantes en esta materia y lograr la cooperación de Estados Unidos permitiría pensar en un desarrollo más rápido de nuestras capacidades en esta materia.

Estados Unidos tiene no sólo experiencia sino que también conocimiento y tecnología de avanzada en materia de energía nuclear, por lo tanto poder capacitar a profesionales nuestros en ese país sería un gran salto, dijo Lobos.

Puntualizó que hemos conocido los problemas de abastecimiento que podría enfrentar el país este año producto del bajo nivel de los embalses y de otras variables, por lo tanto esta es una evidencia más que nuestro desarrollo energético no puede seguir esperando y menos restarse al desarrollo nuclear.

El legislador insistió en que si en el norte de Chile se instala una central nuclear con capacidad para abastecer a toda la industria minera, eso permitiría liberar energía para el resto de las actividades del país en cantidad suficiente para responder a las demandas del desarrollo económico.

Gas de Camisea en hora cero

Recuento. A seis meses de la renegociación del contrato de los lotes 56 y 88. Gerente Ejecutivo de Pluspetrol afirmó que no hay nada urgente por resolver con la renegociación. Y expertos demandan finiquitar el problema. 

Redacción. La República.

En la presente contienda electoral, la mayoría  de candidatos presidenciales  están prometiendo  destinar el gas de Camisea al consumo de todos los peruanos y dejar solo los excedentes del hidrocarburo para  la exportación. Pero lo cierto es que esta promesa no es nueva, sino viene desde la campaña electoral del 2006, en la que, por ejemplo, Alan García se mostró a favor de renegociar el contrato con el Consorcio Camisea a favor de los peruanos.

Sin embargo, cuando el Partido Aprista llegó a Palacio, esta urgente agenda energética se convirtió en un saludo a la bandera durante cuatro años. Y, más bien, se prefirió vender el gas al exterior (desde  junio del 2010) a precios más bajos que los ofertados en el país.

Ello hasta julio-agosto del año 2010, cuando  el Ejecutivo –en vista de la presión social de los pueblos del Sur y la demanda nacional planteada desde La República– emitió dos Decretos Supremos (DS) para hacer un alto a las discusiones. Se trata del DS-030-2010-EM, que autorizó a Perupetro renegociar las regalías de exportación del gas del Lote 56;  y del DS-053-2010-EM, que  facultó a la misma empresa a renegociar el contrato del Lote 88 y destinarlo en exclusiva al consumo interno.
Negociación de nunca acabar

Sin embargo, estos intentos de recapitular los contratos recibieron calificativos como “mecida” , puesto que ya van seis meses sin llegar a un acuerdo con el Consorcio Camisea.

Primero se proyectó anunciar el pronunciamiento al término de diciembre del 2010; luego se extendió hacia fines de enero del presente año, y ahora acaba de prolongarse 60 días más hasta marzo, tal como anunció Daniel Saba, presidente de Perupetro. En tanto, se sigue exportando el gas a precios bajos y sin justificar de qué lote de exploración proviene, según denunció  Aurelio Ochoa, experto en hidrocarburos. 

No obstante, el gerente ejecutivo de Pluspetrol, Roberto Ramallo, desmintió tal cuestionamiento y afirmó que “no se está exportando el gas del Lote 88 (destinado para el consumo del país)”, palabras que evocan la declaración de Daniel Saba en setiembre del 2010, en la que  afirmó tal acuerdo con el Consorcio, pero después se desdijo.

Ramallo también manifestó que es falso que las regalías de exportación sean inferiores a las del mercado interno. “Desde que comenzó la exportación, las regalías son superiores en 10%, esto debido a que los volúmenes exportadores son destinados al Asia y Europa, donde el precio es mayor que en México”, aclaró, además de confesar que en principio los barcos se dirigieron a México y que no descarta que en el futuro se repita, aunque enfatizó que la exportación no es competencia del Consorcio Camisea, sino de Repsol.

Por todo ello, el gerente ejecutivo de Pluspetrol, afirmó que “no hay ningún perjuicio al Estado” ni “nada urgente por resolver rápidamente”, tratando de excusar la renegociación que trascurre a paso de tortuga.

Sin embargo, sostuvo que las trabas más engorrosas son los acuerdos suscritos con las entidades bancarias, ya que son difíciles de modificar. Aun así, Ramallo cree que en marzo estaría finiquitada la renegociación y deslindó cualquier aprovechamiento político del tema.

Expertos denuncian

En tanto, distintos expertos en temas energéticos, como Aurelio Ochoa y Rafael Laca sí denotan un cálculo político en la demora del acuerdo, el cual estaría siendo objeto de complicidad con el Estado.

Para Laca el tema financiero se debió resolver pronto, pues se sabía de la problemática desde el inicio de las negociaciones.

Mientras tanto, Ochoa sostuvo que los plazos constantes demuestran que era factible de solucionar el tema hace varios meses.

Datos

NUEVO PLAZO. El 29 de enero del presente año, el presidente de Perupetro, Daniel Saba, anunció -como si fuera un logro desmedido- que el plazo para las renegociaciones se extendieron en 60 días gracias a su injerencia, pues el Consorcio Camisea había pedido 90 días de  plazo.

CAMPAÑA. Según algunos expertos, se prevé que la negociación apuntaría a los resultados de la campaña electoral.


REACCIONES

"No se está exportando gas del Lote 88 y es falso que las regalías de exportación sean inferiores a las del mercado interno”.

Roberto Ramallo
Gerente ejecutivo de pluspetrol

"Existe un cálculo político en la demora de lograr un acuerdo, el cual estaría siendo objeto de complicidad con el Estado”.

Aurelio Ochoa
Experto en temas de hidrocarburos

Gas es un problema de orden general

Aurelio Ochoa sostuvo que el problema del gas radica en la escasez, ocasionada por la subasta de gas a la exportación. “No hay gas para la industria, ni para la fabricación de electricidad ni para aumentar las empresas petroquímicas”, afirmó.

Para Jorge Manco Zaconetti, investigador de la UNMSM, la crisis del gas está dada por el precio “demasiado barato” del Lote 88, lo que permite “regalarlo a las generadoras eléctricas” que consumen el 33% del gas del mencionado lote . “Eso de la escasez es una ficción para hacer lobbies”, fustigó.

Reactores de Argentina y Brasil serán diseñados en Bariloche

Los especialistas que trabajarán en el proyecto serán los integrantes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), la brasileña Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), y la empresa estatal rionegrina Invap, de amplia experiencia en la materia.

El acuerdo alcanzado por las presidentas en enero en Buenos Aires fue rubricado por el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y el presidente de la CNEN, Odair Dias Gonçalves.

El gerente general de Invap, Héctor Otheguy, destacó -en diálogo con Télam- el "extraordinario salto en la cooperación que dieron las presidentas con este acuerdo", celebrado días atrás en Buenos Aires, cuyo proyecto comenzará a concretarse a mediados de año.

"Se trata de una sociedad muy inteligente, porque plantea el diseño unificado de dos reactores que cumplan los requisitos de demanda de cada país. Con esto se abaratan los costos y se gana tiempo. La ingeniería será casi la misma" explicó Otheguy.

El científico señaló que "ambos países tienen niveles equivalentes en materia de desarrollo nuclear y reactores de investigación antiguos, que cumplen su vida útil, para reemplazar por otros más modernos y con mayor producción de radioisótopos".

"Por el reactor de investigación y fabricación de radioisótopos que construyó Invap en Australia, Argentina tiene alguna ventaja en esto, por lo que el acuerdo se basa en el modelo de ese equipo, el OPAL, que se usará como `reactor de referencia`", indicó.

Agregó que por esa razón "el diseño y la ingeniería se hará en Bariloche, con participación de científicos y tecnicos de ambos países. Es importante destacar que no es una venta de Argentina a Brasil sino una asociación estratégica".

Explicó que el proyecto sería desarrollado en Bariloche como lo dispongan las autoridades de ambos países.

"Cada país dispondrá luego la construcción de su reactor. En esto funcionan igual: los brasileños priorizan la provisión de empresas nacionales y los argentinos también", precisó.

Estimó que el costo de un reactor como el OPAL está en el orden de los 300 millones de dólares y que el diseño ronda el 10 por ciento de esa suma, lo que se abaratará con este mecanismo.

Otheguy consideró que hacia mitad de año ya estará en marcha el diseño y la ingeniería, y para fines de 2012 estaría en ejecución.

Chile y Uruguay entre los 17 países candidatos a tener energía nuclear

(AFP)

VIENA — Diecisiete países, entre ellos Chile y Uruguay, presentaron oficialmente a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) expedientes para la construcción de centrales nucleares, anunció el viernes la agencia, al concluir un seminario de cuatro días dedicados a este tema.

En Viena, sede de la AIEA, unos cien delegados de más de 50 países participaron en el seminario, lo que muestra "la aceptación creciente en muchos países de la energía nuclear como fuente estable y limpia de energía", subraya la AIEA.

Según la agencia, el recurso a la energía nuclear "puede contribuir a atenuar el impacto del cambio climático" provocado por las emisiones de C02 provenientes de otras fuentes energéticas.

Entre los países, en su mayoría en desarrollo, figuran en especial Polonia, Kuwáit, Jordania, Marruecos, Túnez, Nigeria, Bangladesh, Tailandia, Vietnam, Chile y Uruguay, indicaron fuentes cercanas a la AIEA.

En el seminario se discutieron los asuntos relacionados con la elección de los sitios, el marco jurídico, las normas de seguridad y la formación de personal.

Se trata de un cambio de tendencia luego de más de 40 años de hostilidad más o menos generalizada a lo nuclear, en especial en los países occidentales y bajo presión de los ecologistas.

Ya se había manifestado con la participación de unos sesenta países en la conferencia sobre lo nuclear organizado por inicitiva de Francia en 2010 en París.

Este cambio de tendencia concierne no sólo a países en desarrollo, sino también a industrializados: el gobierno conservador alemán de la canciller Angela Merkel acaba de decidir prolongar 12 años la duración de vida de las centrales nucleares, ante las protestas de los social-demócratas y de los Verdes, que votaron una ley que decreta el fin, a medio plazo, de lo nuclear.

En Suecia también, el Parlamento votó en junio de 2010 una ley tendiente a reemplazar los reactores nucleares que se acercan a su fin en vez de abandonar la energía nuclear a medida que vayan quedando fuera de servicio.

Y, en Italia, el gobierno de Silvio Berlusconi decidió en 2008 volver a la energía nuclear y quiere hacer construir una central en Trieste, y ello pese a que Italia había renunciado a dicha energía por referéndum en 1987, tras la catástrofe de Chernobyl, .

En Finlandia se construye el reactor de tercera generación EPR en Olkiluoto, luego del EPR de Flamanville (Francia) y dos EPR de Taishan, en China.

En diciembre de 2010, durante un Foro sobre la energía nuclear en Manila (Filipinas), el director general de la AIEA, el japonés Yukiya Amano, se declaró "firmemente convencido de que el acceso a la energía nuclear no debe estar limitado a los países desarrollados, sino ser abierto a los países en desarrollo".

"Y la AIEA está bien situada para contribuir" a ello, agregó.

En la actualidad, la energía nuclear suministra poco menos del 14% de las necesidades energéticas mundiales.

En total 441 centrales nucleares están en actividad en 29 países y unas sesenta están en construcción.