Seguridad Energética * Seguridad Energética * Seguridad Energética

lunes, 30 de abril de 2012

Fusión vs fisión: la energía del futuro



ABC.es.- Una fuente de energía barata, limpia, segura e inagotable. Es el sueño del futuro y para alcanzarlo todas las miradas están puestas en la fusión nuclear. Es el mismo mecanismo que utilizan las estrellas para emitir luz y calor durante milones y millones de años. Pero a día de hoy, la tecnología de la que se dispone no lo hace posible. Para generar la energía por fusión hace falta gastar otra aún mayor en el proceso. Simplemente, no es rentable.
La fusión se contrapone a la fisión, el método utilizado por las 435 centrales nucleares que existen repartidas por el mundo. La diferencia entre ambas es simple. La fisión consiste en separar núcleos de átomos provocando su choque mediante el impacto con un electrón. La colisión libera energía al crear dos núcleos distintos y generar dos nuevos electrones que a su vez colisionan con otro núcleo, y así sucesivamente hasta producir una reacción en cadena. Cuando este proceso se realiza de forma controlada da lugar a la producción de energía para uso doméstico pero descontrolada desemboca en una explosión nuclear.

La fusión sigue el camino contrario. Consiste en la unión de dos núcleos, proceso que igualmente libera energía. Pero en este caso las ventajas son infinitamente superiores. En primer lugar se puede originar mediante el uso de elementos abundantes en la naturaleza, como es el caso del hidrógeno. En cambio para la fisión se usa por regla general uranio o en su caso plutonio, escasos y altamente radiactivos. La primera, por tanto, representa un proceso inagotable y no contaminante.
Pero existe un problema. La fusión necesita vencer la resistencia magnética entre ambos núcleos del mismo signo. Al igual que dos polos positivos de un imán, los núcleos se repelen. La forma más viable de provocar su unión es sometiéndolos a unas temperaturas extremadamente altas, que se alcanzan mediante un gasto energético previo demasiado elevado. Así, la fusión, hoy por hoy, no resulta rentable.

El ser humano aún no ha dado con la tecla para emular a las estrellas. Para conseguirlo se están llevando a cabo múltiples proyectos. Y el más importante de ellos es el ITER, un laboratorio gigante para la fusión que cuenta con un presupuesto de 10.300 millones de euros -el tercero más alto de la historia para un proyecto científico- y en el que participan la UE, EE UU, Rusia, China, India y Japón.

¿Mito o realidad?
La pasada semana los investigadores Andrea Rossi y Sergio Focardi, de la Universidad de Bolonia, anunciaron haber hallado el secreto de la fusión fría, un fenómeno que gran parte de la comunidad científica considera un mito inviable. Consistirá en conseguir la unión de los núcleos, vencer su capacidad para repelerse, sin necesidad de someter a los átomos a tantos grados.

El proceso se realizaría a temperatura ambiente. Según Rossi y Focardi, su fusión fría está lista para empezar a producir energía: “Si alguien tiene una tecnología válida, ese alguien no tiene que convencer a la gente a base de charlas, tiene que construir un reactor que funcione y salir a venderlo, como nosotros estamos haciendo". Aún así, deberán demostrar que han sido capaces de resolver una ecuación que muchos creen imposible.

La fusión nuclear, caliente o fría, puede cambiar el mundo. Petróleo y uranio dejarían paso a una fuente de energía universal. Una auténtica barra libre de la que se servirían ricos y pobres por igual. Sin restricciones ni abusos. Pero surge una cuestión: ¿Interesa a todos convertir este sueño en realidad?

domingo, 29 de abril de 2012

Hijo de Fidel Castro visita México para hablar sobre energía nuclear

Castro hijo, asesor científico del Consejo de Estado, llegó al país para promover la edición en inglés de su libro: ´Energía nuclear. ¿Peligro ambiental o solución del siglo XXI?´.

RPP Noticias.- Fidel Castro Díaz-Balart, el hijo mayor del exmandatario cubano Fidel Castro, se encuentra en México para compartir sus conocimientos sobre el manejo y uso de la energía nuclear, informaron hoy a Efe fuentes diplomáticas.

Castro hijo, asesor científico del Consejo de Estado, llegó al país para promover la edición en inglés de su libro: "Energía nuclear. ¿Peligro ambiental o solución del siglo XXI?".

El físico nuclear arribó hoy a Veracruz, en el este de México, para hablar sobre la necesidad de impulsar la utilización de la energía nuclear, una "energía limpia" que permitirá generar un futuro sostenible, saludable y socialmente justo.

Según medios locales, la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) invitó a Díaz-Balart a Veracruz para que hiciera un recorrido por Laguna Verde, la única planta de energía nuclear con fines de generación eléctrica que existe en territorio mexicano, y expusiera sobre su obra ante sus trabajadores.

Esa central cuenta con dos reactores de uranio independientes, el primero de los cuales inició operaciones en 1990, y el segundo en 1995, y representa el 3 % de la capacidad instalada de generación en México, según datos de la CFE.

Laguna Verde es operada por la Comisión Federal de Energía, tiene la capacidad para generar 16.380 megavatios al año, aunque en 2009 solo produjo 10.501 megavatios.

En su obra "Energía nuclear. ¿Peligro ambiental o solución del siglo XXI?" Díaz-Balart habla sobre la diversificación de la energía nuclear y la reducción de la dependencia del hombre al petróleo y la energía eléctrica.

La obra, con más de 300 páginas, está dividida en siete capítulos en los que el autor describe el incremento del nivel de seguridad y la existencia de nuevos y los ya existentes reactores, así como los usos de la energía nuclear en diversos campos como la medicina o la industria.

EFE

sábado, 28 de abril de 2012

Un peruano asegura tener la solución para la producción de energía de fusión

Luis Felipe Delgado _ Aparicio  pondrá en práctica la hipótesis junto con David  Gates. Esta es una energía limpia, segura e inagotable
Diario El Comercio.- Dos científicos de la Universidad de Princenton , uno de ellos  peruano, afirman que saben  cómo eliminar  los obstáculos  para crear fusiones a gran escala . Si confirman su hipótesis, se podría desarrollar  la producción de energía eléctrica para toso el mundo.
Es lo que usan las estrellas, como el Sol, para mantenerse activas  y seguir brillando. La energía de fusión  es uno de los grandes desafíos  de la ciencia  y por su limpieza, su seguridad y por  ser inagotable. Sin embargo, solo se ha conseguido  en los laboratorios, pero en pequeñas cantidades, a cambio de inversiones muy altas.
Según informa el diario español “ABC”, dos físicos del Laboratorio  de Física de Plasma de la Universidad de Princeton (PPL , por sus siglas en inglés) aseguran haber descubierto una  posible solución  al misterio  que obstaculiza el desarrollo de la energía de fusión.
El proceso
Primero hay que entender qué es la fusión. “Este proceso  consiste  en unir núcleos  livianos, por ejemplo los de hidrógeno, hasta que se conviertan  en helio a temperaturas de 150 millones  de grados”, explica a El Comercio el físico nuclear Rolando Páucar.
Cuando el plasma está lo suficientemente  caliente y denso  se produce la fusión. Solo  en ese contexto  los núcleos  atmicos contenidos en el gas  pueden combinarse entre sí y liberar la energía. Es entonces cuando aparece el obstáculo mayor.
Aunque se aumente la energía para calentarlo, la densidad del plasma no crece. A este fenómeno se le conoce como el límite de densidad o el límite de Greenwald.
Gracias a un profundo análisis, el peruano Luis Felipe Delgado – Aparicio  y el estadounidense David Gates, físicos del PPPL, están seguros  que todo se debe a unas pequeñas burbujas.

Un tema de burbujas
Ambos identificaron unas burbujas – a las que llaman también pequeñas islas- que aparecen durante el proceso.
Debido a las impurezas que las contienen, son las responsables de enfriar el plasma y act؛an como escudos  que bloquean la entrada de energía al reactor e impiden que funcione de manera correcta.
“ Se trata  de un tema crítico porque la densidad ha sido clave  para alcanzar la fusión y los expertos han tratado de encontrara una solución  para este problema por mmás de 30 años”, señaló Gates, físico e investigador principal del PPPL, a la web de la Universidad de Princenton.
En las investigaciones realizadas, los estudiosos descubrieron que las burbujas recogen las impurezas de las paredes de los  reactores  experimentales –llamados Tokamak- y las llevan al interior del plasma.
“Cuando se alcanza el límite de densidad, las burbujas crecen, se unen e interrumpen el proceso del plasma”, explicó el peruano Delgado-Aparicio, ex alumno de la Universidad Católica, becario de posdoctorado en el PPPL y científico visitante en el Instituto Tecnológico Masachusetts (MIT).
La prueba
Tanto Gates como Delgado .Aparicio esperan demostrar su teoría experimentando con dos Tokamak : uno llamado Alcator C- Mod , ubicado en el DIII-D , localizado en San Diego.
Además, intentarán  ver si inyectando energía directamente en las burbujas pueden conseguir una mayor densidad en el plasma. Si eso funciona, ayudaría  a aque los futuros reactores experimentales puedan alcanzar  densidades extremas y los 100 millones  de grados de temperatura  que se requieren para la fusión.
“Ahora  viene la parte más importante, que es la comprobación de la hipótesis. Uno de los requisitos del método científico “, opinó en Lima el físico Páucar.
Según “ABC”, en Francia se construye un reactor experimental de la Unión Europea, para el que se ha invertido 15.000 millones de euros (más de US$ 19.800 millones).

Datos de interés
Esperanza a futuro
Los responsables del nuevo laboratorio experimental que se construye en Francia esperan que la energía de fusión se haga masiva antes del año 2040.
Energía Limpia
Los combustibles primarios usados son abundantes (se encuentran ebn el agua), no radioactivos y repartidos  de manera uniforme en el mundo. No emiten gases.
Energía segura
El reactor contiene combustible para funcionar  solo lo necesario  por vez. La fusión nuclear es muy estable y no produce reacción en cadena.
Desventajas
Hasta el momento la experimentación  es muy costosa. De prosperar la hipótesis presentada, cambiaría radicalmente la situación.

¿QUÉ VIAJA MÁS RÁPIDO, LOS NEUTRINOS O UN MITO?



El Colombiano.com.- Los neutrinos, de hecho, no viajan más rápido que la velocidad de la luz, reafirmaron los científicos en marzo, corrigiendo las conclusiones que se habían extraído de un experimento el pasado septiembre, el cual parecía parar de cabeza la teoría especial de la relatividad de Einstein.

Como se informó en Science, el error del pasado septiembre parece haber sido resultado de una conexión defectuosa de fibra óptica entre el receptor GPS y la computadora empleada para calcular el tiempo que tomó a los neutrinos viajar desde el CERN en Ginebra hasta un laboratorio en la región de Gran Sasso en Italia. Evidentemente, los científicos intentarán replicar el experimento para determinar si lo que no era cierto realmente es cierto. Ya veremos.

Si me sorprendió leer que los neutrinos probablemente no son más rápidos que la luz, después de todo, también me llamó mucho la atención descubrir que la espinaca no tiene tanto hierro como se decía antes.

Durante los años 30, los cultivadores de espinaca daban crédito a Popeye -y a la convicción popular de que éste debía su fuerza al hierro contenido en la espinaca- por el 33 por ciento del consumo de ese vegetal. Esta tendencia llevó a los cultivadores y vendedores de espinaca a erigir estatuas a Popeye in Crystal City, Texas; Chester, Illinois y Alma, Arkansas.

En un artículo reciente en la revista Query de Italia, Sergio Della Salay Stefania de Vito citaron una tabla de valores nutricionales publicada por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, en la cual se muestra que 100 gramos de espinaca contienen 2,7 miligramos de hierro. (Y eso es la espinaca fresca, la enlatada, como la de Popeye, sólo tiene 2,3 miligramos).

En comparación, 100 gramos de hígado de pollo contienen 11,6 miligramos de hierro. Si Popeye hubiera tragado hígado de pollo con la misma avidez que consumía lata tras lata de espinaca, podría haber tomado a Supermán de un tobillo y ponerlo en órbita.

Según una teoría largamente establecida conocida en círculos científicos como la Historia del error decimal del hierro de la espinaca Popeye, o SPIDES, (siglas en inglés), E.C. Segar , el creador de Popeye, tenía la idea equivocada acerca del hierro en las espinacas debido a un punto decimal mal colocado. Se decía que en 1870 un cierto Dr. E. Von Wolff publicó una tabla en la que el punto decimal aparecía en el lugar equivocado y que el error había sido rectificado en la década de 1930, pero Segar no sabía eso.

Tal parece, sin embargo, que incluso la hipótesis SPIDES es falsa. Los filólogos no dicen que Segar eligió las espinacas para dar energías a su héroe de tiras cómicas no debido a su contenido de hierro, sino por su alto contenido de vitamina A.

Vale la pena echar una mirada a uno de los incontables artículos dedicados al tema, quizá especialmente "Espinacas, hierro y Popeye", escrito en 2010 por el Dr. Mike Sutton en el Journal of Criminology, publicado en internet.

La historia puede parecer sin importancia a primera vista, basada como está en un personaje de tira cómica. Pero es significativo, dado el negocio multimillonario que emergió del hecho que este famoso marinero declarara que era su vegetal favorito. Este incidente es tan sólo uno de tantos ejemplos de cómo nacen y se perpetúan los mitos.

Otro pequeño detalle: en una edición reciente del diario italiano La República (que también, incidentalmente, prácticamente llamó tortugas a los neutrinos) hubo un debate acerca de la necesidad del plurilingüismo. Eso es obvio, podría usted decir, en nuestros tiempos.

Pero durante algún tiempo se afirmaba que, para acabar con la Babel de idiomas, era necesario inventar un lenguaje universal vehicular, y son muchos los lenguajes de este tipo que se han propuesto, algunos de ellos excelentes, como el esperanto. Al final, sin embargo, un idioma natural -el inglés- conquistó la batalla.

Esta idea de desarrollar un lenguaje universal surgió de otro mito milenario: que en los tiempos primordiales estaba el idioma de Adam, un lenguaje perfecto que se perdió en el escándalo de la Torre de Babel. De allí proviene la búsqueda espasmódica de este idioma perdido, o de alguno que pueda reemplazarlo. Hoy sabemos que no hay tal cosa como un lenguaje perfecto, que los lenguajes se desarrollan espontáneamente según surgen las necesidades evolutivas de la gente.

Pero hay una historia espléndida narrada por Ibn Hazm , un pensador árabe del siglo XI: en el principio, dice, había un idioma otorgado por Dios, pero este lenguaje contenía todos los lenguajes, que se separarían sólo después. De manera que el don de Adam era poliglotismo, y por esta razón todos los hombres pueden entender las revelaciones en cualquier lengua que se expresen.

Ahora bien, ese es un excelente mito para alentar el plurilingüismo, una habilidad, incidentalmente, que será útil para perpetuar, y desvirtuar, los mitos.

viernes, 27 de abril de 2012

Peruana trabaja en la NASA y estudia derretimiento de nevados

Irma Quispe Neira integra el equipo de ingenieros de la misión Lunar Reconnaissance Orbiter como responsable de controlar y comandar el satélite LRO.

Peru.com  (Lima). Irma Aracely Quispe Neira (31) trabaja en el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Maryland (EEUU). Ella integra el equipo de ingenieros de la misión Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) como responsable de controlar y comandar el satélite LRO, que no solo vigila a la Luna las 24 horas del día, sino que transmite datos a la Tierra de manera constante.

Ella tiene que aplicar todos sus conocimientos de ingeniería para verificar los sistemas, realizar prueba de procesos, desarrollar nuevos protocolos y métodos para maximizar los sistemas de integración enfocados dentro de los estándares de la NASA.

Ashit Sanyal, doctor en Ciencias Sociales, señaló al diario El Comercio que la ingeniera peruana viene usando imágenes y datos de los satélites Landsat-7 y SPOT (satélite de observación de la Tierra) para demostrar los cambios negativos en la consistencia, grosor e integración de las capas de hielo del nevado andino.

“Mis investigaciones responden a una exigencia científica y al compromiso afectivo que tengo con Perú. Estoy preocupada por la alarmante situación de los nevados peruanos, pero también por el descongelamiento de los Alpes europeos”, manifestó Irma Quispe al diario limeño.

Agregó que una de sus metas es trabajar como parte de una misión satelital, para desarrollar un programa de observación de los glaciares tropicales y su relación directa con el calentamiento global. Además, dijo que estudia el derretimiento de un nevado de Cusco.

“Estoy siguiendo una maestría en el Capitol College con el apoyo de la NASA. Los resultados serán cruciales, pues el estudio ayudará a determinar el nivel actual de descongelamiento en una de las capas de hielo del Quelccaya. (…) Las proyecciones iniciales apuntan a que en el 2032 el nevado estará totalmente descongelado”, comentó.

Fuente: El Comercio

jueves, 26 de abril de 2012

¿Qué es un misil balístico?

Responde el experto 

Rolando Paucar Jauregui  /  Físico Nuclear

Diario La República .-Un misil balístico es un proyectil autopropulsado que puede ser guiado en parte de su trayectoria. Cuando están destinadas a la destrucción de infraestructura esencial del enemigo y están dirigidos hacia lugares lejos del campo de batalla, son consideradas armas estratégicas. Actualmente los países que poseen estas armas son Estados Unidos, Rusia y China.

Países como Francia, Corea del Norte, Pakistán e India, han realizado pruebas atómicas y  están tras su desarrollo y esto genera preocupación porque  estos misiles balísticos pueden ser utilizados como vectores para transportar cabezas nucleares poniendo en riesgo la seguridad de cualquier parte del planeta.

miércoles, 25 de abril de 2012

Impulso a la ciencia en el Perú

Por : Rolando Paucar Jauregui / Físico Nuclear

Diario La Primera.- Los vientos de cambio en el ámbito científico- tecnológico parecen estar muy cerca y el momento actual es propicio para que se dé este impulso. El actual gobierno viene dando pasos interesantes que ningún otro gobierno se atrevió a dar en ese aspecto. Ahora que está en debate la institucionalidad de la ciencia y tecnología en el Perú, sugiero hacernos una pregunta que salta a la vista ante la tercera opción que entregó la Comisión Consultiva sobre Ciencia y Tecnología del Ministerio de Educación.

¿Un Ministerio de CyT por si solo es una solución?, pues creo que no, de nada servirá crearlo, si es que luego no se elabora una política científica y tecnológica con recursos e instrumentos adecuados. De allí salen muchas preguntas que no tienen respuestas hasta el día de hoy por parte de los técnicos que defienden esta tercera opción. ¿Con qué atribuciones nace el nuevo ministerio? ¿Es posible que surjan líos de competencias entre las oficinas de los ministerios implicados? ¿Cómo se piensa hacer para lograr que Perú, por fin, ingrese a la modernidad?, ¿cómo se piensa lograr una mayor coordinación interministerial en todo lo que se refiere a investigación, inversión e infraestructura para ciencia y tecnología e innovación, acaso la sola presencia del ministro en el Consejo de Ministros será suficiente?

Por supuesto, quedan pendientes otros aspectos de cómo incrementar el número de científicos, el presupuesto, el asunto de la infraestructura y para no caer pesados ¿cómo evitar que un nuevo ministerio se convierta en una estadística más de la burocracia nacional?

Se puede prescindir de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, de lo que no podemos prescindir es de presupuesto y políticas públicas en esa materia. Actuemos de manera proactiva y analicemos con serenidad los pasos a dar y no desaprovechemos esta gran oportunidad.

Necesitamos que el Ministerio de Educación asuma el reto de formar a un ejército de científicos y especialistas del más alto nivel capaces de hacer frente a los futuros retos. Necesitamos aplicar una reingeniería al CONCYTEC que podría significar la creación de una Secretaria de CYT adjunto a la PCM que haga posible el cumplimiento del plan nacional de CYT y finalmente una institución que articule, no fusione, las instituciones de investigación del Estado en un Centro Nacional de Investigación.

Es prioritario multiplicar el número de profesionales del más alto nivel, doctores y especialistas y técnicos calificados. Sin Educación de calidad cualquier iniciativa estaría destinada al fracaso. Empecemos formando recursos humanos capaces de respaldar las iniciativas destinadas a desarrollar la ciencia, tecnología e innovación.

El lado bueno de lo nuclear

CIENCIA Y TECNOLOGÍA. La medicina nuclear es una herramienta poderosa para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades. Sepa más al respecto.

Diario Perú 21 .- El término ‘nuclear’ está satanizado. Si bien sustantivos como ‘arma’, ‘bomba’ o ‘desastre’ son las primeras asociaciones cuando uno piensa en el tema, lo cierto es que lo nuclear no es exclusividad de tópicos como Hiroshima, Guerra Fría o Irán. Al contrario, las aplicaciones nucleares están sirviendo de mucho a la humanidad.

La medicina nuclear es una de las áreas destacadas. Esta especialidad se ha convertido en una gran ayuda para la investigación, el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades. Una de las pruebas más conocidas consiste en la tomografía por emisión de positrones (PET Scan, por sus siglas en inglés), la cual detecta, con mejor precisión y mayor anticipación que otros procedimientos, las alteraciones a nivel molecular vinculadas al cáncer. Asimismo, permite saber cómo está funcionando determinado órgano o hacia dónde se dirige la metástasis.

¿Cómo funciona? Primero, se inyecta al paciente una sustancia radioactiva que se localizará en los órganos de interés. Luego, un instrumento de medición externo detectará dichas sustancias y transformará la información en una imagen computarizada.

Otras aplicaciones de la medicina nuclear, además del diagnóstico, están vinculadas, por ejemplo, al tratamiento del dolor agudo provocado por el cáncer y la investigación avanzada de enfermedades.

martes, 24 de abril de 2012

Corea del Norte, ultima los preparativos para una nueva prueba nuclear

El Mundo.es.-Días después de poner a toda la comunidad internacional en alerta ante el lanzamiento fallido de su cohete satelital, Corea del Norte vuelve a hacer tambalear a la diplomacia: Tiene casi todo listo para una nueva prueba nuclear que se realizará "pronto", según una fuente cercana a Pyongyang y Pekín citada por la agencia Reuters.

Tras romper toda posibilidad de estrechar lazos con EEUU cuando lanzó el cohete de largo alcance y fue censurado por el Consejo de Seguridad de la ONU, el régimen de Corea del Norte parece estar determinado a llevar a cabo una tercera prueba nuclear tras la realizadas en 2006 y 2009. Sería la primera bajo el mandato de Kim Jong-un, el sucesor del 'Querido Líder' fallecido en diciembre del año pasado.

La fuente de la agencia Reuters asegura que el nuevo 'pulso' nuclear de Pyongyang tendrá lugar "pronto", y aunque no se ha especificado la fecha sí que indicó que los "preparativos están casi terminados". La misma fuente ya había adelantado los test nucleares de 2006 unos días antes de que fueran efectivos, según resalta la agencia de noticias.

El lanzamiento del cohete satelital -que la mayoría de expertos interpretaron como una prueba para un futuro misil de largo alcance- y el nuevo experimento nuclear confirma la intención de Kim Jong-un de presentarse ante el mundo como un líder con todos los poderes. En apenas cinco meses al mando del país, el nuevo líder ya ha alabado el poderío militar del país y ha reafirmado las políticas de su padre que han impedido el desarrollo económico y las esperanzas de apertura al exterior de Corea del Norte.

Por su parte, el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, ya ha reclamado a Corea del Norte que "no caiga en ninguna provocación más que contribuya a incrementar la inestabilidad en una zona tan delicada del planeta", aunque ha matizado que no tiene ninguna "información específica" sobre una nueva prueba nuclear.

Físicos dicen haber resuelto el problema de la fusión nuclear

Investigadores de Princeton creen tener la clave para proporcionar, por fin, la energía limpia, inagotable y segura de la estrellas en la Tierra

ABC.es.-  Obtener energía de fusión, la que utilizan las estrellas para mantenerse activas, es uno de los grandes desafíos de la ciencia. Se trataría, prometen los físicos, de una fuente de energía inagotable, segura y limpia, una maravilla energética que, de momento, solo se ha conseguido de forma experimental, cara y en pequeñas cantidades.
Ahora, la Universidad de Princeton ha anunciado que dos de sus físicos han descubierto una posible solución a esta barrera científica y productiva, un misterio que ha desconcertado durante mucho tiempo a los investigadores.

Si su teoría es confirmada por la experimentación, el hallazgo podría ayudar a eliminar un importante obstáculo para el desarrollo de la fusión como fuente de producción de energía eléctrica en todo el mundo. La investigación aparece publicada en la revista especializada Physical Review Letters.

El proceso de fusión consiste en darle la vuelta a la energía nuclear y unir partículas de hidrógeno en vez de dividirlas, hasta que se convierten en helio, a temperaturas infernales de 150 millones de grados. Es el mismo trabajo que realiza nuestro Sol para seguir brillando.

Recrear este proceso en la Tierra es extremadamente complicado, ya que hacen falta campos magnéticos para mantener esas altísimas temperaturas, muy difíciles de alcanzar. La fusión solo se produce cuando el plasma está lo suficientemente caliente y denso para que los núcleos atómicos contenidos en el gas se puedan combinar entre sí liberando energía. Pero algo falla en el proceso.

Aquí es donde entran en juego los científicos del Laboratorio de Física de Plasma de Princeton Luis Delgado-Aparicio y David Gates. Ellos han descubierto que unas fastidiosas burbujas con impurezas que aparecen en el proceso son las culpables de enfriar el plasma, lo que impide que los reactores funcionen con eficiencia.

En los reactores experimentales existentes (llamados tokamak) el plasma alcanza un límite de densidad y, aunque se añada más energía para calentarlo, esta densidad no aumenta. Sin embargo, es indispensable conseguirla para llegar a la fusión.

Esto ha supuesto un misterio durante 30 ó 40 años. En un momento de inspiración, como ellos mismos reconocen, los físicos de Princeton se fijaron en las burbujas que aparecen en el plasma. Descubrieron que se inician en las paredes del tokamak, donde recogen las impurezas, para después desplazarse al interior del plasma. Estas «pequeñas islas» cometen un doble daño: por un lado enfrían el plasma y por otro actúan como escudos que bloquean la entrada de la energía al reactor.

A 100 millones de grados

Gates y Aparicio quieren ahora demostrar su teoría en dos tokamak. Uno de ellos está ubicado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el otro en el General Atomics de San Diego. Entre otras cosas, quieren comprobar si una inyección de energía directamente en las burbujas daría lugar a una mayor densidad. En este caso, podrían ayudar a futuros reactores a conseguir la temperatura de 100 millones de grados que requiere la fusión.

La teoría de los científicos representa un nuevo enfoque para el límite de densidad, que también se conoce como el «límite de Greenwald».

Si están en lo cierto, estos dos físicos podrían proporcionar mejoras esenciales para la construcción de futuros reactores. En Cadarache (Francia), se construye actualmente el ITER, un reactor experimental de la Unión Europea, EE.UU. y otros cinco países que costará 15.000 millones de euros. Sus responsables esperan que la gran infraestructura se mantenga caliente a mediados de la década de 2020 y que la energía de fusión sea masiva antes de 2040. Es muy costoso, pero sus partidarios aseguran que merece la pena invertir en esta prometedora energía limpia, abundante, prácticamente eterna (durará millones de años) y que apenas tiene riesgos

El acelerador de partículas T2K vuelve a reiniciarse para unirse al trabajo del CERN

El economista.es.-El proyecto Tokai de Kamioka (el acelerador de partículas japonés más conocido como T2K) ha iniciado de nuevo su actividad un año después de que se produjera el terremoto que obligó a su cierre. Según han informado los medios de comunicación del país asiático, los físicos encargados de este proyecto, entre ellos algunos españoles, ya trabajan en el experimento que llevará "hacia una nueva era de comprensión de la creación del Universo".
Así, el T2K ya ha disparado un primer haz intenso de partículas de neutrino, 295 kilómetros a través de la corteza de la Tierra, desde la localidad donde se encuentra el acelerador, Tokai-mura, hasta la cordillera occidental de Japón.

Imagen de la partícula

Los expertos han indicado que, ahora, los científicos tendrán que analizar las partículas en el inicio de su viaje, durante su recorrido y en su destino, con el fin de estudiar cómo se comportan los neutrinos en cada una de las fases. El T2K se une así al trabajo del Garn Colisionador de Hadrones (LHC) europeo. Los expertos esperan que entre ambos se consiga una imagen "cada vez más nítida" de esta partícula.

Concretamente, el objetivo principal de T2K es la de ayudar a completar el conocimiento sobre las llamadas oscilaciones de neutrinos. En este sentido, una vez que los científicos sepan como se comportan estas partículas, comenzarán a lanzar los neutrinos en contra de sus homólogos en versión de antimateria (antineutrinos). "Cualquier diferencia entre los tipos de materia y la antimateria son importantes, ya que era exactamente con estas diferencias cómo se creó el Universo actual", ha explicado el equipo del T2K.

lunes, 23 de abril de 2012

CNE pide convertir la ciencia, tecnología e innovación en Política de Estado

Universia.edu.pe.- La inversión en ciencia, tecnología e innovación (CTI) en el Perú es marcadamente baja en relación a otros países de la región como Brasil o Argentina, así lo señala el boletín CNE Opina Nº 34 del mes de abril, recientemente publicado por el Consejo Nacional de Educación (CNE) denominado "Ciencia, Tecnología e Innovación".

En este nuevo documento no sólo se analiza la situación de este sector sino también se realiza un llamado para incentivar la inversión sostenida en CTI en el largo plazo y en el más breve plazo posible, con el fin de continuar con el crecimiento sostenido y a tasas elevadas que el país ha venido experimentando.

Asimismo, el CNE plantea una serie de aspectos que deben ser considerados como prioritarios en el país, como que la CTI sea considerada política de Estado; incentivar la formación de más investigadores; promover más investigaciones para crear competitivamente; incrementar sustancialmente los recursos dedicados a este sector; y considerar la ciencia y tecnología como ejes fundamentales desde la educación básica.

Este boletín se puede descargar desde el siguiente link

Notas relacionadas:

Eduardo Ísmodes: "Nunca le hemos dado el correcto uso al presupuesto para investigación"


Presupuesto para la investigación sigue siendo uno de los más bajos de la región

Una gran oportunidad para la ciencia

REFLEXIONES Y PROPUESTAS

Rolando Páucar Jáuregui  / Físico nuclear
Diario Oficial  El Peruano .- La falta de políticas públicas en el ámbito científico y tecnológico orientadas a dar solución a los principales problemas nacionales ha generado retraso frente a lo que viene aconteciendo en países de nuestra región como Argentina, Brasil y Chile.

Nuestro sistema de ciencia y tecnología es débil y desarticulado por lo que obviamente el fortalecimiento de éste no solo dependerá de la buena voluntad de la comunidad científica sino de la existencia de parte del Ejecutivo de una clara y duradera voluntad política.
 
Los vientos de cambio parecen estar muy cerca y el momento actual es propicio para que se dé este impulso.
 
El gobierno del presidente Ollanta Humala viene dando pasos interesantes que ningún otro gobierno se atrevió a dar en ese aspecto. Ahora que está en debate la institucionalidad de la ciencia y tecnología en el Perú, sugiero hacernos una pregunta que salta a la vista ante la tercera opción que entregó la Comisión Consultiva sobre Ciencia y Tecnología del Ministerio de Educación.
 
¿Un Ministerio de Ciencia y Tecnología es por si solo una solución? Considero que no. De nada servirá crearlo, si es que luego no se elabora una política científica y tecnológica con recursos e instrumentos adecuados. De allí salen muchas preguntas que no tienen respuestas hasta el día de hoy por parte de los técnicos que defienden esta tercera opción.
 
¿Con qué atribuciones nace el nuevo ministerio? ¿Es posible que surjan problemas de competencias entre las oficinas de los ministerios implicados? ¿Cómo se piensa hacer para lograr que el Perú, por fin, ingrese a la modernidad? ¿Cómo se piensa lograr una mayor coordinación interministerial en todo lo que refiere a investigación, inversión e infraestructura para ciencia y tecnología e innovación? ¿Acaso la sola presencia del ministro en el Consejo de Ministros será suficiente?
 
Por supuesto, quedan pendientes otros aspectos de cómo incrementar el número de científicos, el presupuesto, el asunto de la infraestructura y, para no caer pesados, ¿cómo evitar que un nuevo ministerio se convierta en una estadística más de la burocracia nacional?
 
Por estos fundamentos, me parece más adecuado aplicar una reingeniería al Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec) para convertirla en una Secretaría Técnica adjunta a la PCM que haga posible el cumplimiento del plan nacional de Ciencia y Tecnología y finalmente un Centro Nacional de Investigación que articule y no fusione a las instituciones de investigación del Estado.
 
Finalmente, el Ministerio de Educación no puede eludir el gran reto de formar un ejército de científicos y especialistas del más alto nivel técnico y académico, quizás en el tiempo exista la necesidad de un viceministerio para la ciencia en ese sector. Actuemos de manera proactiva y analicemos con serenidad los pasos a dar y no desaprovechemos esta gran oportunidad.

domingo, 22 de abril de 2012

Día de la Tierra: Ban Ki-moon pide honrarla apostando por un cambio real


La Republica.pe.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió hoy a la comunidad internacional honrar a la Tierra apostando por un cambio real en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, que se celebrará en Brasil el próximo junio.
"La Madre Tierra nos pertenece a todos y Río+20 es una oportunidad única que todos tenemos que aprovechar", aseguró Ban en un mensaje distribuido hoy por su oficina con motivo del Día de la Tierra, que se celebrará este 22 de abril.
El máximo responsable de la ONU aseguró que la conmemoración de este domingo debe ser motivo "para honrar nuestro único planeta" pero también "una llamada de acción contra la falta de respeto humano por los recursos y ecosistemas de la naturaleza".
Para ello, animó a todos los participantes en la cumbre de Río+20 a utilizar el evento "para promover un mayor respeto a la naturaleza y para cultivar un ambiente natural y social en el que todos los niños se sientas seguros y todos los pueblos puedan prosperar". (Con información de EFE).

Irán y potencias tienen pláticas "constructivas" en materia nuclear


(CNN) — Tras meses de tensión y frustración, potencias mundiales clave e Irán sonaron más optimistas este sábado, luego de pláticas "constructivas y útiles" sobre las intenciones del programa nuclear de Teherán.

"Hemos coincidido en que el tratado de la no proliferación sienta las bases de lo que debe ser un compromiso serio para asegurar que Irán cumpla las obligaciones bajo este acuerdo, mientras se respete su derecho al uso pacífico de la energía nuclear", dijo la jefa de la política exterior estadounidense, Catherine Ashton, tras reunirse con el representante de Irán, Saeed Jalili.

De acuerdo con la funcionaria, la reunión de este sábado fue la base para establecer un "proceso sostenido de diálogo serio".

La próxima reunión entre Jalili y los delegados de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas —Estados Unidos, Francia, Rusia, China y Gran Bretaña— y Alemania, se llevará a cabo el 23 de mayo en Bagdad.

Jalili insistió en que la meta del programa nuclear de su país es producir energía, no armamento. Destacó además que Irán "debe disfrutar" de su derecho a tener energía nuclear.

Ashton y el representante iraní dijeron que expertos se reunirán antes del 23 de mayo para crear un marco de trabajo detallado para futuras discusiones en el tema.

"Esperamos que las reuniones posteriores den lugar a medidas concretas para una solución global negociada que restablezca la confianza internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní", dijo Ashton a reporteros.

El grupo de delegados (conocido como el P5 +1) ha encabezado los esfuerzos diplomáticos para persuadir a Irán para limitar su programa nuclear. Líderes de la ONU y occidentales sospechan que tiene fines militares.

Todas las partes acordaron posponer las conversaciones sobre los detalles de este programa.
Ashton dijo que el futuro diálogo implicará un principio de "acercamiento y reciprocidad paso a paso".

Cuestionada sobre el significado de esta declaración, la funcionaria de EU dijo a CNN que los pasos "serán diseñados para construir la confianza que no habrá un programa de armamento nuclear. Eso podría ser, por ejemplo, permitir a los inspectores más acceso".

La reciprocidad, explicó, incluiría una recompensa para Irán, que ahora se encuentra bajo sanciones internacionales, si desmantela programas inapropiados.

Irán se reunió por última vez con las seis potencias hace 15 meses, para conversar sobre el tema. La reunión, también en Estambul, fue considerada como un fracaso, ya que el país presentó precondiciones para las pláticas.

Jalili dijo a CNN este sábado por la tarde que su país apoyaba el diálogo positivo.

"Siempre hemos dicho que la construcción de la confianza tiene que darse a dos vías", dijo.
Ashton dijo que el P5+1 quería saber si Irán hablaba en serio sobre el proceso sostenido. Aparentemente, el grupo quedó satisfecho con la retórica del país.

El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, dijo en un artículo de opinión publicado el pasado viernes en el diario The Washington Post que Teherán se ha comprometido a tener un programa pacífico, pero hay que ver si hay confianza de la parte internacional.

"A pesar de las sanciones, las amenazas de guerra, los asesinatos de varios de nuestros científicos y otras formas de terrorismo, hemos elegido seguir comprometidos con el diálogo", escribió.

"En las próximas conversaciones, esperamos que todas las partes vuelvan a la mesa de negociación como iguales con respeto mutuo; que todas las partes se comprometerán a un diálogo extenso y a largo plazo encaminado a resolver las preocupaciones de todas las partes; y, más importante, que todas las partes hagan esfuerzos genuinos para restablecer la confianza".

Irán ha estado bajo creciente presión para aceptar las demandas internacionales para restringir su programa nuclear, a través de una serie de sanciones económicas impuestas por naciones europeas y Estados Unidos. El país espera que las negociaciones futuras terminen con esas sanciones.

Bharati Naik contribuyó con este reporte

sábado, 21 de abril de 2012

El Gran Colisionador de Hadrones para principiantes

Su misión es reproducir el origen del universo o explicar el origen de la materia

ABC.es.- Se le llama generalmente LHC por sus siglas en inglés (Large Hadron Collider) aunque en España se le denomina Gran Colisionador de Hadrones o Gran Colisionador de Partículas. Su construcción y puesta en marcha ha supuesto un hito histórico para la física, en la medida en que puede desvelar algunos de los más importantes misterios del origen del Universo y, por tanto, de nosotros mismos.

Pese a su importancia, para una multitud de personas ajenas a los entresijos de la ciencia no pasa de ser unas simples siglas: LHC. ¿Qué es el Gran Colisionador de Hadrones? Inaugurado en 2008 y, tras una prematura avería, puesto en marcha de nuevo en diciembre de 2009, el LHC es un túnel en forma de círculo a cien metros bajo tierra en las cercanías de Ginebra y con una longitud de 27 kilómetros de largo.

¿Para qué sirve? Dentro de él, los científicos pueden hacer que dos partículas subatómicas alcancen el 99,9% de la velocidad de la luz -nada puede viajar más rápido que la luz tal y como estableció Einstein, ni si quiera los neutrinos, algo demostrado recientemente-. En un momento dado, se hace que las dos partículas choquen, liberando una gran cantidad de energía. Una explosión a ínfima escala que reproduce los efectos del Big Bang. Es decir el inicio del Universo observado en primera persona por el ser humano.

Pero en la lista de fugitivos más buscados del LHC se encuentra un elemento especialmente esquivo cuya existencia solo se ha podido teorizar: el Bosón de Higgs o ‘Partícula Divina’. Su nombre suena frecuentemente en los telediarios y se lee en los periódicos, aunque muchas personas ignoren –como ocurre con el LHC- lo que podría ser o qué importancia tendría. La complejidad de la explicación llevó en 1993 al entonces ministro de Ciencia Británico William Waldegrave a lanzar un desafío sin precedentes: “Aún no he decidido si mi departamento financiará los experimentos propuestos para buscar el bosón de Higgs, pero prometo financiar una botella de champagne a quien logre explicarme qué es”.

El Boson de Higgs es el elemento que permite que las partículas tengan masa. Y sin partículas sin masa no podría existir la materia tal y como la conocemos. De no hallarse, los fundamentos físicos por los que se han regido los científicos durante los últimos cien años quedarían en entredicho. Algo habría fallado. La importancia del LHC radica en la sospecha de que el choque en su interior de dos partículas puede producir un bosón, que se desintegraría casi al instante de su creación.

Los temores

La puesta en marcha trajo consigo una predicción catastrófica: la creación tras una colisión de un agujero negro que atrajese toda la materia a su alrededor y destruyera la Tierra. Algo que efectivamente puede producirse, tal y como formula Einstein pero, según los expertos del CERN, a una escala microescópica incapaz de causar efecto alguno.

Los enemigos del LHC adujeron otra teoría aún más difícil de creer, que es una máquina para viajar en el tiempo. Incluso hay quien afirmó que los retrasos y problemas para su puesta en marcha se debieron a sabotajes. ¡Realizados nada menos que por seres llegados del futuro!.

Los hasta hace poco tiempo desconocidos para el público en general neutrinos no han sido más que una de las muchas sorpresas que nos guarda el CERN y su Gran Colisionador de Partículas.

viernes, 20 de abril de 2012

La Ciencia Patológica

Blogs.Peru21.pe.- No es que la ciencia se encuentre enferma pero algo de cierto tiene este término. La ciencia patológica es aquella en la que se sigue investigando aun cuando la mayoría de los científicos que trabajan en el campo la consideran falsa. Este término fue usado por primera vez en 1953 por el químico Irving Langmuir, ganador de un premio Nobel por su trabajo en películas monomoleculares y en química de superficies.

Él decía que nunca tuvo la intención de que el término fuera rigurosamente definido de esa manera, sino que simplemente comenzó como el título de una conferencia que pronunció en el Laboratorio de Energía Atómica de la General Electric en donde presentaba varios ejemplos de ciencia patológica o "ciencia rara".

 
"Me extraña que un adivino no se ría cuando ve a un colega."
Cicerón

El buen Langmuir dejo en claro que los científicos que la padecían no lo hacían a que presentaban cuadros agudos de falta de honradez, sino que era el resultado de dejarse llevar por efectos subjetivos, por un pensamiento ansioso, o por interacciones en el límite de la percepción. Langmuir fue más allá y dejó una tabla, según la cual, en los casos de ciencia patológica, sucede que:

1. El máximo efecto que se observa es producido por un agente causante de intensidad apenas detectable, y la magnitud del efecto es sustancialmente independiente de la intensidad de la causa.
2. El efecto es de una magnitud que permanece próxima al límite de detectabilidad, de modo que son necesarias muchas medidas debido a la bajísima significación estadística de los resultados.
3. Tiene pretensiones de gran precisión.
4. Presenta teorías fantásticas, contrarias a la experiencia.
5. Las críticas son afrontadas mediante excusas ad hoc, discurridas de repente.
6. La proporción de los defensores de la nueva teoría frente a los críticos asciende a una cantidad próxima al 50% y luego disminuye gradualmente hasta el olvido.

El químico Nicholas J. Turro menciona que estas "equivocaciones" pueden deberse entre otras razones: que es fácil confundirse entre las llamadas "cuatro Pes", que significa que no es lo mismo posible que plausible, que probable o que probado. Lo posible incluye todas las ideas que no violan los principios básicos de la ciencia; lo plausible limita más, porque dentro de lo posible toma aquello que razonablemente se podría comprobar. Lo probable describe la ciencia normal, el avance en áreas desconocidas de la mano de lo que se conoce. Finalmente, lo probado supone la aplicación de los principios y la comprobación de las hipótesis.

Un claro ejemplo lo tenemos con las investigaciones sobre la fusión en frío realizados por científicos de diferentes nacionalidades y cuyo prestigio fue puesto en juego, pues sus hazañas fueron consideradas completos fiascos por la misma comunidad científica. En los últimos años la búsqueda del santo grial de la energía se ha convertido en algo así como una obsesión, para algunos científicos. Los primeros en apuntarse en tamaña travesía científica fueron los químicos Stanley Pons y Martin Fleischmann. En los ochenta anunciaron haber conseguido producir una reacción de fusión fría a temperatura ambiente, el anunció fue por todo lo alto. Lo importante de este suceso científico fue que se pensó haber encontrado una solución barata y abundante a los problemas energéticos mundiales. Poco tiempo después, cuando nadie en el mundo pudo replicar los resultados del experimento, se cayó en la cuenta que de fusión en frio no había nada.

Frente a este suceso científico, el Perú no quiso quedarse atrás, por lo que modestamente un grupo de hombres ciencias anunciaron en medios periodísticos que replicarían esta hazaña, pero como sucedió en otros lugares del planeta, la tan mentada fusión en frío al parecer los dejó fríos también a ellos y de tal experimento no se volvió a hablar más.

Los intentos han continuado, científicos italianos, españoles, japoneses, americanos, han probado hacerse de la gloria sin mucha suerte, hasta el momento. Pero se dice por los ambientes científicos que quien tiene el honor de ostentar el primer roche científico por haber anunciado la producción de la fusión en frio, fue el carismático Juan Domingo Perón. Como se recordará, Perón, allá por los años cincuenta, encargó a un grupo de científicos argentinos y extranjeros desarrollar la energía nuclear, fue así que en un momento se anunció haber logrado realizar la fusión en frío, entonces convocó a una demostración pública que resultó un chasco pues no se pudo demostrar nada. Al parecer no todo fue malo, como resultado de esa mala experiencia nació el Instituto Balseiro, el INVAP y la CNEA.

Para algunos puede resultar osado que alguien intente nuevamente salir en público a afirmar un nuevo logro poniendo en riesgo su carrera, pero la esperanza es lo último que se pierde. Está claro que si logran buenos resultados podrían pasar a la historia de la ciencia por la puerta grande o al menos podrían conseguir financiación, publicaciones y cierto renombre mediático que no es poco en estos tiempos.

Gary Taubes, autor del libro Bad science: the short life and weird times of cold fusion, comparó el fenómeno provocado en torno a la fusión fría con la apuesta de Pascal quien decía: "Apuesta a que Dios existe. Poco tienes que perder si estás equivocado pero si aciertas, lo ganas todo". Los científicos apostaron a que le fusión fría era cierta, no por las pruebas que tenían, que eran escasas, sino porque si acertaban la ganancia sería infinita. Lamentablemente nada tiene que ver los beneficios que nos pueda reportar una determinada idea con su veracidad.

Por esa razón, cuando hace poco se anunció por todo lo alto que los neutrinos son más veloces que la luz, la comunidad científica lo tomó con cautela. Algunos se han apresurado a pedir financiación para investigaciones, mientras tanto soñar no cuesta nada.

jueves, 19 de abril de 2012

Rolando Páucar sobre nuevo ministerio de ciencia: “Se debe de reforzar el Concytec”

Físico concluye que el ministerio de Educación será fundamental para formar especialistas

La Republica.pe.- Luego del comentario realizado por la ministra de Educación, Patricia Salas, sobre un posible ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Rolando Páucar Jáuregui, físico nuclear, explicó que la opción de un ministerio podría traer más problemas que soluciones.
El experto en física comentó que el diagnóstico realizado por parte de la ministra de Educación fue como “escuchar la historia clínica de un paciente en estado crítico” y que le parecería más apropiado realizarle cambios al Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec).
“Me parece más adecuado aplicar una reingeniería al Concytec para convertirla en una Secretaría Técnica adjunta a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) que haga posible el cumplimiento del plan nacional de Ciencia y Tecnología y finalmente un Centro Nacional de Investigación que articule y no fusione a las instituciones de investigación del Estado”, enfatizó.
Asimismo, recalcó que la única manera de lograr esto es formando a buenos especialistas sobre el tema y que de eso, tiene un gran rol el ministerio de Educación.
“No puede escapar del Ministerio de Educación el gran reto de formar un ejército de científicos y especialistas del más alto nivel técnico y académico, quizás en el tiempo exista la necesidad de un viceministerio para la ciencia en ese sector. Actuemos de manera proactiva y analicemos con serenidad los pasos a dar y no desaprovechemos esta gran oportunidad”, puntualizó.

Experta sobre nuevo ministerio de ciencia: “Se deben establecer prioridades en el sector”

La Republica.pe.- El posible objetivo del gobierno de implementar un ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, no garantiza la consecución de obtener buenos resultados en la búsqueda del sector, además que en vez de ello se deben priorizar el despliegue de un sistema promotor de la tecnología como se ha hecho en otros países, informó hoy la experta en Gestión de Proyectos CTI, Maite Vizcarra.
La analista precisó que la implementación de este nuevo ministerio no sería más que un sueño, y que para lograrlo, se tendría que requerir de un conjunto de críticos del sector público y privado, que representaría lo más complejo.
“Construir esa masa crítica, es en verdad la tarea más compleja entre todas las vinculadas al despliegue de un sistema promotor de la tecnología y que países como Chile, Costa Rica o Brasil, han priorizado”, manifestó a La República.
Asimismo, la experta refirió que lo importante es gestionar adecuadamente los recursos, instrumentos y procesos. Además, priorizó que se tendría que empezar a debatir son los temas como internet, tecnología, brecha digital, telecomunicaciones, egov e innovación tecnológica.
“Hoy las economías más inteligentes entienden que convertir el conocimiento en más Producto Bruto Interno (PIB) también es un tema de gestión de recursos. ¿Seremos capaces de establecer adecuadamente las prioridades?”, sostuvo Vizcarra.

Buscar en este sitio:


Google Blog de Rolando Paucar