Seguridad Energética * Seguridad Energética * Seguridad Energética

jueves, 31 de marzo de 2011

Energía nuclear ayuda a mejorar tratamiento de diversas enfermedades, destacan

Lima, mar. 31 (ANDINA). El presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Carlos Barrera Tamayo, afirmó que el uso de la energía nuclear ayuda a mejorar el tratamiento de diversas enfermedades, como el cáncer óseo.

Durante la exposición “La Energía Nuclear en el Perú: Desarrollo, Seguridad y Medidas de Prevención" que dio en el Congreso de la República, Barrera mencionó que existen tratamientos radiofármacos que pueden aminorar el dolor de algún tipo de cáncer, remplazando a  calmantes o drogas.

“Hay cánceres óseos en los cuales el dolor es terrible y para contrarrestarlo se puede usar algún tipo de droga, como la morfina. Sin embargo, ésta puede ser reemplazada por un radiofármaco, a partir del uso del Samario, que aplicada en una ampolla permite que el paciente no sienta dolor por uno a dos meses” sostuvo.

Recordó que gracias al apoyo de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), que proporcionó tecnología y equipos,  se pudo esterilizar en el Perú la piel de chancho para regenerar la piel quemada de muchos afectados en el incendio del centro comercial Mesa Redonda.
“El uso de esta energía en quemaduras ayuda mucho pero todo depende del caso de la gravedad que tenga el paciente”, puntualizó.

Refirió que, en el campo de investigación, las universidades pueden hacer uso importante de esta energía en temas de biología para obtener resultados de los estudios que se estén realizando.

 Todos convivimos de alguna manera con las radiacionesPor su parte, el presidente del Instituto de Investigación para la Energía y Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar, indicó que la energía nuclear representa inversión, puestos de trabajo, energía barata, eficiente y limpia".

Explicó que todos de alguna manera convivimos con las radiaciones porque están en las industrias, hospitales y hasta en nuestras casas en forma natural.

Una sustancia radiactiva natural que ingresa a nuestro organismo es por ejemplo el radón, un gas noble presente en los materiales de construcción que en altas concentraciones puede aumentar el riesgo de cáncer.
"La radiación controlada no representa ningún riesgo, las repercusiones en la salud dependen de la distancia, el tiempo de exposición y del tipo de radiación. Puede ser aplicada en la medicina para tratar el cáncer (radioterapia) y para diagnosticar muchas enfermedades (radiografías)", anotó.

(FIN) ARD/RRC

Alan García prepara proyecto de ley para desnuclearizar al Perú

Diario 16.- El presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar, denunció a diario16 que el presidente Alan García envió la semana pasada el proyecto de ley “que declara al Perú libre de uso de energía nuclear para la generación de electricidad”. El documento fue remitido al Ministerio de Energía y Minas, que a su vez lo envió al Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) para la correspondiente opinión técnica.

El pasado 17 de marzo el presidente García Pérez anunció que el país no necesitará de energía nuclear en los próximos 100 años. "Teniendo tantos recursos hidroenergéticos, gasíferos y petrolíferos, el Perú puede hoy hacer un compromiso por los próximos cien años o más de ser libre de esa amenaza, mucho más siendo un país sísmico por sus condiciones de cercanía al Círculo del Pacífico", dijo el mandatario luego de conocerse los problemas de radiación de la planta Fukushima debido al tsunami que azotó al Japón el pasado 11 de marzo.

Pero el experto nuclear Rolando Páucar Jáuregui desmiente al mandatario señalando que no existe forma de conocer qué sucederá ni siquiera en los próximos 30 años. “No sabemos si el país tendrá reservas de gas y petróleo para el próximo siglo y si los caudales de los ríos podrán generar  electricidad ante las denuncias de calentamiento global. Incluso, si hubiera un incidente sísmico las muertes que podrían generarse por la ruptura de una represa serían tan catastróficas como en casos de radiación”, afirma.  

Actualmente el centro nuclear del Huarangal no genera electricidad pero sí se hacen radioisótopos, los que son utilizados en la medicina nuclear para el tratamiento de diversas enfermedades como el cáncer. Paradójicamente este complejo fue inaugurado por el propio García en 1989.

Según el presidente de IEDES no hay deseo de trabajar profesionalmente con la energía nuclear. “El presidente, que quiere desnuclearizar al país, cometió una irresponsabilidad: nombró a un presidente del IPEN (Carlos Barreda) que trabaja a medio tiempo, pues comparte el cargo con la presidencia de Osinergmin y además es economista. Incluso, el director ejecutivo y el secretario general del IPEN son abogados y ambos no son expertos en temas nucleares. ¿Qué está pasando allí?”, se pregunta finalmente Páucar.

ROBERTO MORE    rmore@diario16.com.pe 

miércoles, 30 de marzo de 2011

EEUU: Obama define meta para reducir importaciones de crudo

Terra.com.pe .-El presidente Barack Obama instó el miércoles a reducir en un tercio las importaciones de petróleo de Estados Unidos para el 2025, y así revivió la escurridiza y antigua meta de disminuir la dependencia del país de suministros del exterior en momentos en que la inestabilidad política sacude Medio Oriente y el precio de la gasolina aumenta en el territorio nacional.

Al enfrentar un problema que ha desconcertado a prácticamente todos los presidentes estadounidenses desde Richard Nixon, Obama le dijo al país que no puede arreglar el problema con soluciones rápidas y trucos políticos. Obama ofreció pocas iniciativas nuevas y se mostró confiado en una letanía de propuestas energéticas por las que ya ha abogado, incluyendo aumentar la producción nacional de petróleo, incrementar el uso de biocombustibles y gas natural, y construir vehículos energéticamente más eficientes.

Obama también acogió la energía atómica como una parte fundamental del futuro energético de Estados Unidos, a pesar de que las preocupaciones de seguridad aumentaron a raíz del terremoto y el tsunami que dañó una planta nuclear en Japón. El mandatario prometió una revisión exhaustiva de todas las plantas estadounidenses, e incorporar las lecciones aprendidas de Japón, pero dijo que la energía nuclear aún tiene un enorme potencial para su país.

"No podemos simplemente retirarla de la mesa", dijo Obama durante un discurso de casi una hora de duración en la Universidad de Georgetown.

Alejar a Estados Unidos de su dependencia del petróleo extranjero y acercarlo hacía las tecnologías de energía limpia fue una parte clave de la agenda nacional que Obama esbozó durante su discurso del Estado de la Nación, en enero. Esa agenda ha sido eclipsada por acontecimientos alrededor del mundo, desde los levantamientos en Medio Oriente y la posterior intervención militar en Libia, hasta la crisis humanitaria y nuclear en Japón.

Pero con el alza en los precios de la gasolina, mientras el presidente se prepara para buscar la reelección, la Casa Blanca quiere recuperar su posición en temas nacionales antes de que se intensifique la ira pública por el alza en los costos de los energéticos. Los precios en Estados Unidos han aumentado más de 50 centavos el galón este año para llegar la semana pasada a un promedio nacional de 3,58 dólares el galón (0,89 centavos el litro), según una encuesta diaria de una asociación automovilística.

Los republicanos culpan de la subida de los precios a las políticas de Obama, con el argumento de que el gobierno ha sido demasiado lento en la aprobación de nuevos permisos para la perforación petrolera. Han pedido al presidente que abra zonas a lo largo de la costa del Atlántico y cerca de Alaska, donde la perforación está actualmente prohibida.

El presidente se defendió de esa crítica durante su discurso, al señalar que su gobierno ha aprobado 39 permisos de perforación en aguas poco profundas desde que las nuevas normas se pusieron en marcha el año pasado tras el derrame de petróleo del Golfo de México. Siete nuevos permisos de perforación en aguas profundas se han autorizado durante las últimas semanas .

Incluso si los esfuerzos de Obama reducen la demanda de petróleo extranjero por parte de Estados Unidos, los expertos dicen que es poco probable que disminuyan el costo de la gasolina, ya que el petróleo tiene un precio a nivel mundial y el aumento de la demanda de China y otras naciones en desarrollo continúa empujando los precios hacia arriba.

El presidente también ordenó a las agencias gubernamentales asegurarse de que, para el 2015, todos los vehículos nuevos que se compren sean de combustibles alternativos, incluyendo híbridos y eléctricos. Obama ya había fijado la meta de colocar un millón de vehículos eléctricos en las carreteras estadounidenses para el 2015.

Funcionarios del gobierno dijeron que los planes de Obama requerirían un gasto significativo en investigación y desarrollo, aunque no ofrecieron ningún cálculo de los costos.

Encrucijada nuclear


Revista Ideele.- En los últimos años, con la crisis energética, se han fortalecido las posiciones “pro”, lideradas por la millonaria industria nuclear y un gran número de científicos que, en este momento, deben de estar moderando sus planteamientos. Los mandatarios de los treinta países donde funcionan más de cuatrocientos reactores han prometido revisar su funcionamiento, pero no interrumpirán sus programas porque consideran que son primordiales para su desarrollo.
Ángela Merkel, una dura defensora de las bondades nucleares, ha declarado que mandará revisar la seguridad de las centrales alemanas y ha ordenado la desconexión de siete de los diecisiete reactores que funcionan en ese país. En su visita a Chile, Barack Obama —no sabemos con qué autoridad moral— presionó al presidente Piñera para que firmara una declaración en la que se comprometía a no construir centrales nucleares durante su gobierno.

Acá en el Perú, el tema no se ha discutido a nivel de Estado, pero tenemos defensores acérrimos de este tipo de energía como el físico nuclear Modesto Montoya, quien sostiene: “El petróleo es peor. Cuando se quema también produce cáncer, pero además desastres climáticos como Katrina o las sequías”.
Otro científico peruano, Rolando Páucar, del Instituto de Investigación para la Energía y Desarrollo, argumenta que la energía nuclear permite una densidad energética que la hace atractiva frente a la solar. “En la hidroeléctrica de Inambari se necesitaría represar un área del tamaño de Carabayllo para generar solo 1200 megavatios. Esa misma cantidad la podemos sacar de un reactor que ocupa un área del tamaño del Estadio Nacional”, agrega.

En el año 2009, los congresistas nacionalistas que integraban la Comisión de Energía y Minas del Congreso presentaron un proyecto de ley que declaraba “de necesidad e interés público el desarrollo y uso de la energía nuclear en el Perú para la generación eléctrica”. El objetivo era que el Instituto Peruano de Energía Nuclear elaborara proyectos para la construcción de centrales termoeléctricas en el país y capacitara a personal técnico. Dos años después, ante este nuevo escenario, podemos respirar tranquilos: el proyecto nunca pasó al Pleno.

Salir trasquilados
A nivel internacional, en el otro lado del ring están los grupos ecologistas y los partidos Verdes europeos. Según el responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, “es deleznable que la industria nuclear, aprovechando el actual momento de inestabilidad de los precios del petróleo, pretenda engañar a la opinión pública”. Greenpeace afirma que la energía nuclear produce una cantidad de electricidad que solo resuelve el 20% del problema energético. Se necesita energía para el transporte, la calefacción y para fines industriales.

Los principales argumentos a favor de la energía nuclear se refieren a que es una solución al agotamiento de las reservas petroleras y al calentamiento global, porque no genera gases de efecto invernadero. Se dice que si Estados Unidos no tuviera plantas nucleares, podría emitir 700 millones de toneladas métricas más de dióxido de carbono. Según Modesto Montoya, “si más países hubieran utilizado energía nuclear, nuestros glaciares no estarían a punto de desaparecer”. Los defensores de la opción nuclear imaginan un mundo donde esta energía propicie la expansión del carro eléctrico que funcione con un combustible a base de células de hidrógeno que reemplacen a la gasolina.

Los ecologistas han puesto en duda que la energía nuclear pueda salvar nuestro clima. Aseguran que el proceso de extracción del uranio genera dióxido de carbono. Al extraer el uranio se usan camiones y palas, fuerzas térmicas y mecánicas que generan dicho gas. “Si se duplicara el parque nuclear actual, solo ahorraríamos un 5% de las emisiones previstas”, sostiene Carlos Bravo, quien refiere también que los reactores nucleares elevan la temperatura de los ríos de donde se saca y descarga el agua para refrigerarlos, poniendo en riesgo a los peces.

Ya ha habido problemas en las centrales nucleares por efecto del cambio climático. Durante la ola de calor del 2003, en Francia tuvieron que improvisar un sistema de rociado de agua para evitar el calentamiento de los reactores, pasando por alto la normativa que rige la descarga de agua caliente de las centrales nucleares a los ríos. ¿Un antecedente de Fukushima?

Los antinucleares
El movimiento se gestó en los años 70, cuando un pequeño grupo de manifestantes llegó en barco hasta una zona de ensayos nucleares en Alaska, llamada Greenpeace I, que le dio el nombre a la organización que formaron. De ahí para adelante, han dado una dura batalla centrada en Estados Unidos y Europa, a la cual los países latinoamericanos han sido ajenos. Los accidentes en la central Browns Ferry en Alabama, y posteriormente en Chernóbil, le propinaron a la industria nuclear un golpe casi mortal que la hizo tambalear en la década de los 80, pero se volvió a recuperar ante la alarma de calentamiento global.

En España, el movimiento es muy fuerte. En ese país solo el 4% de la población está a favor de la energía nuclear. Hay gran cantidad de colectivos como Refinería NO, Térmicas NO, Ecologistas en acción. Se ha formado una Coordinadora Estatal Antinuclear y partidos como Izquierda Unida y las Juventudes Comunistas se oponen a esta alternativa. Durante su campaña electoral, el PSOE se comprometió a sustituir la energía nuclear por otras más limpias en un plazo de 20 años, pero ni siquiera ha cumplido con el cierre de la planta de Garoña, la más antigua del país. (Luego de Fukushima, el Gobierno ha puesto como fecha límite para su cierre la segunda quincena de abril.)

Los activistas del mundo se oponen a la energía nuclear civil y también a las armas nucleares. Es común encontrar en los diarios europeos noticias sobre protestas y verlos encadenados a las vías de los trenes para impedir el traslado de la basura reactiva a los depósitos especiales, o manifestaciones frente a las instalaciones nucleares. La más reciente y multitudinaria ha sido la realizada en toda Alemania, a dos semanas del terremoto en Japón: “Más de 200 mil manifestantes repartidos por las principales ciudades de ese país portando banderas con el lema Atomkraft? Nein, danke (¿Energía atómica? No, gracias), que identifica al ecopacifismo alemán. Antes de eso, en Stuttgart, 60 mil activistas formaron una cadena humana de 45 kilómetros alrededor de la planta de Neckarwestheim”.

 Los organizadores de la protesta fueron dos líderes del partido Los Verdes, que presionan para que se respete el pacto suscrito entre la coalición socialdemócrata-verde y la industria energética, para desactivar las diecisiete plantas nucleares alemanas, en un plazo que culminaría en el año 2021. Mientras tanto, en Sudamérica, Brasil y Argentina están empatados: ambos cuentan con dos plantas nucleares y están construyendo la tercera. Pero el entusiasmo ha decaído después del accidente en Japón. El presidente del Senado brasileño, José Sarney, acaba de proponer que se vuelva a discutir la política nuclear en su país.

¿Échale tierrita y tápala?
Los riesgos y efectos nucleares son de larga data. Según la Escala de Evento Nuclear y Radiológico Internacional, desde el año 1957 se han registrado cinco incidentes, cinco incidentes serios, seis accidentes con consecuencias locales, cuatro con consecuencias amplias, uno importante y dos graves: Chernóbil y Fukushima. (Éstos son los datos oficiales; no se sabe qué arrojarán los ocultos.)

Para Rolando Páucar, lo ocurrido en Fukushima se debe a que los reactores son de segunda generación: “Ahora se usan los de tercera generación, que tienen siete barreras de contención y ya se están diseñando los de cuarta generación, que tendrán seguridad intrínseca, lo que significa que el núcleo se refrigerará solo, sin necesidad de agua”.

Pero existe un problema adicional: la basura nuclear. Ése es otro aspecto que preocupa mucho a los activistas del movimiento antinuclear. No existen soluciones definitivas para almacenar los desechos radiactivos y, por ejemplo, los de larga actividad siguen siendo peligrosos durante miles de años. Actualmente, en la factura por consumo de electricidad en los países que hacen uso de la energía nuclear se establece un monto (0,2 céntimos de euro por KW producido) para resolver el almacenamiento, pero nadie sabe si esas cantidades sean suficientes. Las piscinas que guardan el uranio se están llenando.

Este argumento es rebatido por los pronucleares, que sostienen que los residuos más peligrosos pueden ser confinados mucho tiempo en el subsuelo en formaciones geológicas adecuadas. ¿Meter el polvo debajo de la alfombra?

Un tema de seguridad
Los defensores de este tipo de energía aseguran que estas plantas son seguras, que los edificios de contención están reforzados y protegidos, que resisten ataques terroristas o militares. Alegan que la lucha contra la proliferación de armas nucleares debe basarse en pactos políticos y no en el bloqueo de este desarrollo tecnológico.

Por otro lado, los antinucleares sostienen que la expansión de la industria nuclear civil facilita el uso militar del armamento atómico, que crea las bases para que se desarrollen programas armamentistas a partir del plutonio. 

Nunca se pondrán de acuerdo. Para los ecologistas y verdes, las energías renovables siguen siendo la alternativa frente a la energía nuclear. Sostienen que, incluso en China, país donde se proyecta la más importante expansión nuclear, la energía solar le está pisando los talones. Solo los calentadores de agua alimentados por el sol equivalen a la mitad de la capacidad de generación de energía nuclear del país. “Las energías renovables generan más trabajo y no conllevan un peligro latente”, agrega el representante de Greenpeace.

No se trata de hacer una apología antinuclear, pero sí de apostar por el uso del sentido común y la prudencia porque, más allá de los argumentos, lo que está comprobado es que es una energía rodeada de vulnerabilidad, sujeta a errores y horrores. (Una equivocación humana y, como le diría Cipriani a Humala, “que Dios nos coja confesados”.)

Impacto potencial de la planta nuclear de Fukushima en el medio marino

Fukushima NPPs Potential Impact on the Marine Environment, 28 March 2011

Presentación publicada por The International Atomic Energy Agency (IAEA): http://www.iaea.org/


View more presentations from IAEA
Fukushima NPPs Potential Impact on the Marine Environment, 28 March 2011 - Presentation Transcript

1.Marine Environment - Fukushima NPPs Potential Impact on the Marine Environment – Assessment of IAEA Environmental Laboratories on Data provided by Japan IAEA-Environmental Laboratories, Monaco

2.General Comments
Contamination of the marine environment has occurred both by fallout or washout and discharges of contaminated water into the sea
Japanese Institutes continue to perform measurements in sea water about 330 m east of the discharge as well at a North-South transect about 30 km off-shore
Concentration data were reported for several days and they show quite heterogeneous distribution, as expected
Data on dose rates above seawater were also reported and they showed only slightly elevated levels
It is assumed that the contamination at the monitored stations 30 km off-shore is also due to fallout and washout from air contamination
It can be expected that the initial levels will decrease soon by dilution into deeper layers and dispersion by ocean currents

3.Seawater sampling off Fukushima (26 March 2011) carried out by Japanese Authorities
Seawater sampling locations of Japanese Authorities
Transect about 30 km offshore, sample locations separated by 10 kilometres
Levels of dose rates were also measured as indicated

4.Seawater sampling off Fukushima (24 March 2011)
Seawater sampling locations
Repetition of the transect about 30 km offshore at the 24 th March
Levels of dose rates are included

5.Temporal trend on concentrations Data submitted by Japanese authorities Cs-137

6.Temporal trend on concentrations Data submitted by Japanese authorities I-131

7.Monitoring of the Marine environment
Comparison of Cs-137 seawater concentration with historical data
30 km offshore surface water concentrations are 3 to 4 orders of magnitude higher than the values measured in 2005
330 m East of Fukushima Dai-ichi concentrations are up to 3 orders of magnitude higher than the values measured offshore
1 10 3 10 4 10 5 10 6 10 2 10 1 10 7 10 8 April 2005 30 km Bq.m -3 [1 – 10 1 ] 1 10 3 10 4 10 5 10 6 10 2 10 1 10 7 10 8 24, 25 March 2011 Bq.m -3 [10 3 – 10 4 ] [10 5 – 10 7 ]

8.Conclusions
Measurements of the marine environment was carried out by Japanese authorities since 23 March and data reported to the IAEA for information and assessment.
Measurement were done at 30 km off-short section on 8 locations, on 26 March on 4 Stations.
I-131 and Cs-137 were detected with highest activity concentration of about 80 Bq/L and 26 Bq/L in surface layer, respectively, at the 23 and 24 March.
Data were reported for 26 March and they show now decreasing trend between 6 and 18 Bq/L for I-131 and „not detectable“ and 16.4 Bq/L for Cs-137.

9.Conclusions
Dose rates were also given above seawater level on 26 March. They are between 0.041 and 0.100 micro-Sv/h
Levels at about 330 m east of the discharge area showed increasing concentrations with 74000 Bq/L for I-131, 12000 Bq/L for both radionuclides Cs-134 and Cs-137
Modelling of the dispersion of radionuclides was initiated and first results were available. The results show an initial transport into north-east direction and the contaminated seawater could reach the 30 km off-shore sampling section between 7 and 14 days after release
It can be expected that the marine dispersion will take months or years to reach other riparian Pacific countries. At resent, the main transport of contamination takes place by atmospheric transport over long distances with high dilution capacity.

Consecuencias radiológicas del accidente nuclear de Fukushima (IAEA)

Radiological Consequences of the Fukushima Nuclear Accident - 28 March 2011
Presentación publicada por The International Atomic Energy Agency (IAEA): http://www.iaea.org/

View more presentations from IAEA

martes, 29 de marzo de 2011

Central nuclear de Japón se recupera "lentamente": responsables de EEUU

TERRA.COM.PE .- La dañada central nuclear nipona de Fukushima está "recuperándose lentamente" del devastador terremoto y maremoto, pero aún queda mucho trabajo por hacer, dijeron expertos estadounidenses el martes.

"Informaciones recientes sugieren que las centrales están en una lenta recuperación del accidente", aseguró a los senadores el secretario asistente del departamento estadounidense de la Oficina de Energía Nuclear, Peter Lyons.

"Sin embargo, el enfriamiento a largo plazo de los reactores y las piletas es fundamental durante este período y, que yo sepa, no ha sido adecuadamente restaurado hasta ahora", dijo.

El más alto responsable de la Comisión Estadounidense de Regulación Nuclear, Bill Borchardt, quien estuvo al lado de Lyons durante una conferencia informal ante el comité del senado estadounidense de Energía y Recursos Naturales, dijo estar de acuerdo con Borchardt.

"Todavía quedan muchos retos que necesitan ser superados para lograr que las centrales en Japón tengan una condición estable, pero creo que se está avanzando en dirección correcta", agregó Borchardt.

La restauración de la normalidad de la energía eléctrica fue "un paso significativo", aseguró la misma fuente.
Borchardt recordó sin embargo la necesidad de "más enfriamiento" para los afectados reactores de Fukushima, así como la salvaguardia de las gastadas piletas y el manejo del impacto del agua de mar en algunas estructuras.

Lyons dijo que Estados Unidos está mandando a Japón robots resistentes a la radiación, así como personal entrenado para operarlos, a fin de ayudar a recolectar información acerca de los reactores desde áreas que aún son inseguras para los humanos.

Energía nuclear | Economía y Sociedad

La energía nuclear es competitiva con respecto a los combustibles fósiles para la generación de electricidad, pese a los altos costos de capital y los gastos asociados al almacenamiento y puesta fuera de servicio.

Si también se tienen en cuenta los costos sociales y ambientales de los combustibles fósiles, la energía nuclear luce a primera vista sobresaliente.

Este tipo de energía presenta un bajo costo de combustible en comparación con las plantas que queman carbón, petróleo y gas. 

Sin embargo, el uranio debe ser procesado, enriquecido y convertido en combustible, y por lo menos la tercera parte de los costos se debe al enriquecimiento y fabricación. Se deben hacer asignaciones para el manejo del combustible quemado y el almacenamiento final de los residuos separados del mismo.

Los costos totales de combustible de una central nuclear en occidente son típicamente un tercio de los de las plantas quemadoras de carbón y la cuarta parte de los costos de las plantas de gas de ciclo combinado.
El costo de la generación eléctrica nuclear se ha mantenido relativamente estable durante los últimos 15 años. 
Esto se debe a que, a pesar de los costos declinantes del combustible (incluyendo el enriquecimiento), los costos de operación y mantenimiento han sido desbalanceados por los mayores costos de inversión. 
En general, los costos de construcción de las centrales nucleares son significativamente mayores que los de las plantas de carbón y gas por la necesidad del uso de materiales especiales, y la incorporación de sofisticados sistemas de seguridad y equipos de control de respaldo. Estos costos pueden llegar a significar la mitad de los desembolsos asociados a la generación nuclear.

Para establecer estimaciones de la competitividad de la producción eléctrica entre diferentes países, se incluyen todos los costos de planeamiento, construcción y operación; y para las centrales nucleares estos costos incluyen estimaciones totales para el manejo de combustible, puesta fuera de servicio y disposición final de los residuos. 

Los costos de desmantelamiento y puesta fuera de servicio se estiman en 10% del costo del capital inicial de una central nuclear. Al descontarse, los mismos contribuyen solo en un pequeño porcentaje a los costos de inversión y menos aún a los costos de generación. En los EE.UU., representan 0,1 a 0,2 centavos por kWh, que no es más de 5% del costo de la electricidad producida. 

El costo final del ciclo de combustible incluye el almacenamiento por disposición final de los residuos en repositorios, lo que contribuye con otro 5% de los costos totales por kWh (menos que si hubiese almacenamiento directo del combustible quemado en vez de reprocesamiento).
La elección de la planta es muy probable que dependa de la situación internacional de la balanza de pagos del país inversor y la fortaleza de su economía. La energía nuclear requiere de grandes capitales mientras que los costos del combustible son mucho más significativos para los sistemas basados en combustibles fósiles. 

Por consiguiente, si un país desarrollado tiene que decidir entre importar grandes cantidades de combustibles o invertir una gran cantidad de capital en su país, los simples costos pueden ser menos importantes que consideraciones económicas más amplias. 
El uranio tiene la ventaja de ser una fuente de energía altamente concentrada que es transportable y comercializable a bajo costo. 

Las cantidades necesarias son mucho menores que para el carbón o el petróleo. 

Un kilo de uranio natural rendirá 20.000 veces más energía que la misma cantidad de carbón.
La contribución del combustible al costo total de la electricidad producida es relativamente baja, por lo que una gran escalada en los precios del uranio tendrá un efecto relativamente pequeño.
Ejemplo: una duplicación del precio del óxido de uranio aumentaría el costo del combustible de un reactor de agua liviana en 30%, y los costos de la electricidad en 8%, mientras que la duplicación del precio del gas agregaría alrededor de dos tercios al precio de la electricidad.

Otro ahorro posible sería el reprocesar combustible usado empleando el uranio y plutonio recuperado en combustibles de óxidos mezclados (MOX); se puede extraer más energía.
Los costos para conseguir esto son elevados, pero son balanceados por el hecho de que el combustible MOX no necesita enriquecimiento. 

Para los diferentes costos de combustibles (fósiles) o tiempo previo (plantas nucleares), se asume una tasa de descuento de 5%, 30 años de vida útil y 70% de factor de carga. 

El factor clave para los combustibles fósiles es el alto o bajo precio del combustible, mientras que la energía nuclear tiene una baja proporción del costo del combustible en el precio de la electricidad, y el factor clave es el lapso corto o largo en el tiempo previo incurrido en los costos de inversión. Incrementar el factor de carga beneficiaría entonces más a la energía nuclear que al carbón, y ambos factores más que para el petróleo y el gas.

La energía nuclear plantea otra forma de generar energía mucho más limpia, trayendo a futuro beneficios para los problemas ambientales. Esta energía representa un recurso para reemplazar a otras energías que están en vías de agotamiento. Sin embargo, el desastre nuclear ocurrido en la central de Fukushima en Japón en días recientes, ha cambiado radicalmente, con mayor o menor razón y pasión, la opinión pública internacional sobre la conveniencia de las centrales nucleares como generadores de energía.

De esta catástrofe le queda el reto a la humanidad de plantearse una nueva vía innovadora y generadora de energía, que no sea tan contaminante como los combustibles fósiles, ni tan tóxicas como las derivadas de un accidente nuclear de gran magnitud. Las sociedades que consumen mucha electricidad tienen la responsabilidad de impulsar estas tecnologías limpias y responsables.

Por Moisés Bittán, Experto en comercio internacional, ex presidente de la Cámara de Comercio Venezolana Colombiana (Cavecol).
*Esta columna fue publicada originalmente en ElMundo.com.ve.

MEM PROMUEVE EN REGIONES MEDIDAS SE SEGURIDAD PARA EVITAR RIESGO EN EL USO DE ENERGÍA

Autoridades de Piura, Ucayali y San Martín se comprometen a cumplir función fiscalizadora

Con la finalidad de promover la normativa del Código Nacional de Electricidad, Utilización y Suministro respecto a las instalaciones eléctricas seguras y -de esta manera- evitar accidentes, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) informó que a través de la Dirección General de Electricidad (DGE) está desarrollando una serie de actividades a nivel nacional en coordinación con sus respectivas autoridades.

Al respecto José Luis Rodríguez de la DGE recalcó que el crecimiento en el uso de la energía eléctrica en el Perú incrementa la necesidad de revisar oportunamente los proyectos y de realizar inspecciones de las instalaciones eléctricas.
 
En ese sentido, informó que la DGE está desarrollando una serie de exposiciones en diferentes regiones del país como Piura, Pucallpa –Ucayali y Tarapoto- San Martín, donde esta actividad tuvo una masiva convocatoria ya que contó con la asistencia de autoridades municipales, regionales, Defensa Civil, ,Ministerio Público, periodistas del ámbito de la región, entre otros.
 
Rodríguez Vásquez detalló que en ambos lugares donde se coincidió la necesidad de promover y difundir estos temas entre los pueblos de cada región, se expusieron temas sobre prevención de riesgos eléctricos, ¿Cómo tener una instalación eléctrica segura?. Además se explicó sobre aspectos específicos del Código Nacional de Electricidad Utilización y Suministro.
 
Cabe mencionar que la realización de estas actividades se concretaron con el apoyo de las Direcciones Regionales de Energía y Minas (DREM`s).
 
La DGE también informó que en el caso de Piura la empresa Electronoroeste participó activamente de estos eventos junto a sus trabajadores y en el caso de Pucallpa-Ucayali, de igual modo, lo hizo la empresa Electroucayali, asimismo manifestó que en la Región San Martín, Tarapoto participó activamente la empresa Electro Oriente junto con sus trabajadores.
 
El MEM a través de la DGE continuará con estas actividades a nivel nacional pues considera necesario que los municipios, de acuerdo a su ámbito de responsabilidad, cumplan con su función fiscalizadora de los proyectos de instalaciones eléctricas de edificaciones de vivienda, comercio, oficinas, industrias u otros, considerando los criterios de seguridad en general.
 

domingo, 27 de marzo de 2011

Descarga Manual de tecnología nuclear para periodistas

Clasesdeperiodismo.com.- "En las últimas semanas se ha visto que los medios han informado, en muchos casos, sin conocimiento sobre lo sucedido en el rector en Fukushima y en otros de manera imprecisa. Evidentemente la población se ha sentido alarmada”, advirtió el presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (Iedes) del Perú, Rolando Páucar.
En diálogo con Clasesdeperiodismo.com, el físico nuclear peruano analizó los titulares más recientes de medios digitales e impresos y detalló los errores que cometemos los periodistas al informar sobre la tragedia japonesa. Algunos ejemplos:
  • Japón: logran verter agua sobre reactor nuclear desde helicópteros. “No se ha vertido agua al reactor si no a las piscinas en donde se encuentran los combustibles gastados“, aclaró.
  • Afirman que situación en planta nuclear japonesa ha generado histeria colectiva en el mundo. “Efectivamente, la desinformación puede haber provocado pánico en la población. Una de las consecuencias más comunes en estos tipos de accidentes son las enfermedades psicosomáticas debido al fuerte estrés al cual son sometidas las personas”, indicó.
  • El cierre de viejas nucleares será un desafío en seguridad y medio ambiente. “En la actualidad, la industria nuclear está en proceso de cambios en lo que respecta al tema de seguridad y costos por un tema ambiental”, señaló.
  • Alimentos expuestos a radiación en Fukushima pueden consumirse. “Los alimentos se contaminan con radioisótopos y no es recomendable consumirlos”, manifestó.
  • Radiación de Japón cubrirá todo el mundo. “Esto es imposible. La radiación se dispersa en el ambiente y su desplazamiento está en razón de los vientos”, aseguró.
El especialista recomendó leer el glosario de términos y las sugerencias del Manual de tecnología nuclear para periodistas del Foro nuclear. Pueden descargarlo en este enlace.
Finalmente, sugirió visitar las páginas webs de instituciones para dar a conocer información oficial:

viernes, 25 de marzo de 2011

La energía nuclear tiene muchas potencialidades en nuestro país

Conclusiones del Curso de Energía Nuclear para Periodistas

El debate sobre lo nuclear está muy viciado, se hace muchísima demagogia sobre esta energía, encima algunos políticos manchan la imagen de la energía nuclear repercutiendo en la opinión pública de manera contraria a esta energía. Sin duda, se está perjudicando la competitividad del Perú y nuestro crecimiento económico. La energía nuclear implica inversión, puestos de trabajo, energía barata, eficiente y limpia.

En ese sentido el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES) organizó el Primer Curso de Energía Nuclear para Periodistas realizado en el auditorio de la Universidad Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza.

El Presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), mencionó que el país necesita un sistema energético competitivo, generador de actividad económica, empleo y promotor de inversiones, en un contexto de desarrollo y estabilidad por lo que es necesario contar con todas las fuentes de producción disponibles, tanto con energía nuclear como con las energías renovables. Pero para que ello sea posible hace falta una decisión política que permita la creación de una pirámide normativa que impulse el desarrollo nuclear, un ente regulador independiente del IPEN, normar, promover e impulsar la minería de uranio y algo que es muy importante la difusión sobre su importancia y beneficios para la sociedad.

Asimismo aclaro que el gobierno está siendo incongruente al promover un proyecto de ley contra la energía nuclear cuando hace unos meses se hacía sobre su factibilidad como fuente de energía e incluso hay un Decreto Supremo 064-2011

Para Francisco Vidarte, presidente de la Asociación de Profesionales Nucleares (APN), Mucha de la propaganda contra la energía nuclear que se está generando en los últimos días viene por parte de grupos de interés. Hay un juego de interés en esto, para desprestigiar a una fuente de energía que en los últimos años, a raíz del calentamiento global, ha sido la más limpia. Se están aprovechando esta situación para traerse abajo políticas de desarrollo nuclear a nivel mundial”, en relación a la declaración del presidente Alan García de desestimar la energía nuclear en el Perú.

De otro lado mencionó que “La energía nuclear tiene muchas potencialidades, en nuestro país el uso del uranio es una de ellas, pues el país tiene importantes yacimientos de uranio en la costa, sierra y selva. En el 2006 se han producido más de 108 millones de libras de uranio en todo el mundo, y la demanda fue de aproximadamente 165 millones de libras”,

Los desafíos globales de la energía son la estabilidad, la competitividad, la eficiencia, la seguridad de abastecimiento y la protección del medio ambiente y sin la energía nuclear esto, por el momento, será inviable. Por lo que queda mucho trecho por recorrer si queremos cumplir con tales desafíos.

Hay que tratar el tema de la energía nuclear con menos apasionamientos y más racionalidad y eso lo vamos a conseguir comunicando a la población sobre sus beneficios, aplicaciones pero también los riesgos que conllevan su uso.

Para el Jefe del reactor nuclear RP10, Rolando Arrieta la población debe sentirse tranquila y confiada que los reactores del IPEN son seguros, cuentan con personal capacitado ante una eventual emergencia y las medidas de seguridad se cumplen a cabalidad. No obstante, fue claro con respecto a los riesgos, los riesgos existen y existirán siempre, dijo y el caso de Fukushima es un ejemplo de ello, por lo que estima deben ser revisados algunos criterios aplicados en Japón.


Reactor de Huarangal más fuerte que el de Fukushima

Diario La Primera.- A medida que pasan los días y el accidente nuclear en el reactor de Fukushima, Japón, no llega a ser controlado, el pánico en el mundo crece por la posibilidad que la radiación fugue del casco contenedor y pueda alcanzar a todo el planeta, pues algunos especialistas meteorológicos han estimado que los vientos que se están registrando en las bahías niponas podrían llevar las partículas o isótopos radioactivos a puntos tan distantes de las tierras del sol naciente como nuestras costas.

Sin embargo, algunos científicos son más cautos y analíticos a la hora de hablar sobre lo que ocurre en Japón como consecuencia del terremoto de 8.6 grados en la escala Richter que sacudió este país asiático el pasado viernes 11, y estiman que el pico más alto de riesgo ya habría pasado esta semana, y que en los siguientes días el panorama podría ser tranquilizador para los nipones, y la humanidad entera.

Rolando Páucar Jáuregui es un científico e investigador en temas de energía nuclear, integrante del centro de Investigación para la energía y Desarrollo (Iedes). LA PRIMERA conversó con él para saber qué pasa en el reactor nuclear peruano de Huarangal, y qué está sucediendo en Fukushima, Japón.

El caso peruanoNuestro país cuenta desde finales de la década del 80 con un reactor nuclear, en la zona de Huarangal, Carabayllo, que está destinado a la investigación y al tratamiento de algunos medicamentos. En los últimos días se habló de la amenaza que este sitio representa no solo para las más de mil familias que están alrededor de este complejo, sino para la capital y el país.

Sin embargo, Páucar Jáuregui estima que nuestro reactor está mejor equipado que el de Fukushima, pues cuenta con una capacidad antisísmica mayor que el de Japón. En cuanto al personal, detalla que es un equipo de profesionales de primer nivel, del cual él formó parte.

“Yo soy del equipo que fundó el reactor. En esa época recibimos instrucción en Argentina. Conozco a fondo el funcionamiento del reactor de Huarangal y sé que cuenta con 15 informes de seguridad, lo que le da la garantía que todo está monitoreado constantemente”.

En cuanto a la experiencia del personal, Páucar explicó que los empleados de Huarangal realizan ejercicios constantes elevando la potencia del reactor del máximo y poniendo en práctica las técnicas para bajar este nivel. “Esto lo hacen al menos una vez por semana, es decir más de cincuenta veces al año. En cambio, en el reactor de Fukushima esto se hace solo una vez cada un año y medio. Por eso es que puedo asegurar que los trabajadores del reactor peruano están muy bien capacitados y entrenados”.

¿Qué pasa en Japón?Para el experto, las explosiones de los reactores de la planta de Fukushima, que desencadenaron los incendios, fueron estallidos químicos de hidrógeno acumulado, que generan un gran riesgo de dañar la vasija del reactor, hecho que en estos días sucedió, pero no en el nivel que se temía, pues la estructura aún es lo suficientemente estable para garantizar que detendrá cualquier emisión radioactiva.

Sin embargo, Páucar señala que si hubiera más explosiones cada una representa un riesgo de fisura y de fuga de isótopos radioactivos.

Si bien hasta la fecha ya se han dado reportes de niveles elevados de radiación en las zonas cercanas a Fukushima, e incluso han registrado isótopos que habrían fugado de este reactor en zonas tan lejanas como Estados Unidos, estos aún alcanzan niveles de radiación por debajo de rangos que puedan afectar la salud pública, pero sí representan índices superiores a lo normal.

Los 50 héroes
Sobre el trabajo del grupo de técnicos del reactor que han ingresado en zonas donde la radiación está casi a niveles de daño permanente a la salud, Páucar explica que la planta contaba con aproximadamente 800 trabajadores, y que ante la emergencia se redujo el personal al mínimo indispensable, quedando solo cincuenta, probablemente voluntarios, en vista del riesgo.

El investigador señala que estos trabajadores ya pueden ser considerados como héroes por el sacrificio que estarían asumiendo, aunque descarta que fallezcan en su labor. “Ellos están con ropa adecuada, con tanques de oxígeno y con mascarillas. Además trabajan en turnos para reducir a lo mínimo el período de exposición a la radiación”, explicó


Omar Olivares
Redacción

jueves, 24 de marzo de 2011

Hoy se desarrollará curso gratuito de energía nuclear en Jesús María

Lima, mar. 24 (ANDINA). El Instituto de Investigación para la Energía y Desarrollo (IEDES) realizará hoy jueves 24 un curso de física nuclear dirigido a periodistas con el fin de brindar a los comunicadores sociales una información detallada y práctica sobre este tema.

La charla será en el auditorio de la Universidad Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza, ubicada en Jesús María, de 7:00 a 9:00 p.m.

Se hablará de los beneficios que brinda la energía nuclear a la medicina, minería, agroexportación y las nociones sobre el uso del combustible nuclear como fuente de electricidad.

Asimismo, se brindará  datos importantes sobre protección radiológica y seguridad nuclear, y se presentarán los equipos que se utilizan para la medición de radiación en caso de fuga o perdidas de fuentes.

Finalmente se efectuará la mesa redonda “Pasado, presente y Futuro de la Energía Nuclear en el Perú”, conformada por especialistas nucleares, como el presidente de la Asociación de Profesionales Nucleares(APN), Francisco Vidarte; el jefe del Reactor RP10- Huarangal, Rolando Arrieta; y el físico nuclear y presidente de Iedes, Rolando Paucar Jáuregui.

(FIN) NDP/RRC

miércoles, 23 de marzo de 2011

¿Menos Energía Nuclear?

Gonzalo Tamayo (*)

Diario Gestión.- Uno de los efectos globales de la crisis nuclear en Japón luego del terremoto será una revisión a la baja en la penetración de la energía nuclear en la matriz energética mundial, sobre la cual algunos países habían confiado parte importante de su diversificación de fuentes energéticas. Los casos más paradigmáticos son los de Japón, debido fundamentalmente a su insuficiencia en producción propia de combustibles fósiles, Francia y algunos otros países. Esta mayor penetración de la energía nuclear se verifica también en las proyecciones de consumo en India y China, que lograban en algunos de los escenarios reducir el aporte de la generación eléctrica en base a carbón.

Como consecuencia del aumento en la aversión al riesgo por la energía nuclear como consecuencia de las fallas en los sistemas de seguridad y de redundancia en las instalaciones japonesas frente a eventos que se consideraban poco probables, se está produciendo un cambio estructural en el consumo energético mundial para los próximos años y que debe ser tenido en cuenta en la política energética que desarrolle el próximo gobierno en el Perú, por lo menos, en los siguientes aspectos:

1. El menor aporte de la energía nuclear tendrá como consecuencia un incremento en la demanda mundial de hidrocarburos y el carbón en la medida que se advertirá un efecto de sustitución hacia esos combustibles.

2. Existen razones económicas suficientes que permiten pensar que los precios del petróleo, gas natural, sus derivados y el carbón serán mayores en el mediano plazo a lo esperado inicialmente.

3. Por lo anterior vamos a enfrentar más bien un efecto de naturaleza más permanente que transitorio que debe ser tomado en cuenta para la determinación de la política de precios internos a los combustibles.

4. Un impacto de corto plazo será la necesidad de definición sobre la formación de precios locales de los combustibles y la forma de ajuste del propio Fondo de Estabilización de los mismos. De un lado, las recientes medidas del gobierno han buscado mediatizar el traslado de los mayores precios internacionales a los precios locales mediante postergaciones en los ajustes ya previstos, incubando costos fiscales futuros sobre los cuales parece ser que el MEF ya está dando alertas al interior del propio gobierno. De otro, en tanto el alza de precios parece ser estructural, cabe preguntarse cuánto del ajuste debe ser absorbido por el FEPC o debe trasladarse a los consumidores.

5. Estas discusiones tienen implicancias profundas sobre la política tributaria no solo en lo que atañe al ISC a los combustibles, sino también a la estructura de precios de los energéticos en un sentido más amplio así como a aquellas políticas que afectan la selección de equipo que va a usar los energéticos.

6. El Perú tienen una abundancia relativa de gas natural y fuentes de generación de energía hidráulica hacia las cuales es necesario continuar promoviendo la inversión, más aun cuando el país continúa creciendo afortunadamente a tasas altas y que van a requerir aumentar la capacidad de generación y la seguridad de suministro. Hoy existe una alta incertidumbre que introduce dificultades para el planeamiento de inversiones en el sector energético que requieren montos considerables de inversión, largos periodos de ejecución y una larga vida útil.

Es por tanto crucial que los próximos gobernantes señalen de manera clara la orientación que proponen para la política energética del país.

(*): Socio Gerente - Macroconsult.

SITUACIÓN EN FUKUSHIMA DAIICHI

En general la situación operativa está estable.
Según el OIEA, NISA, TEPCO y JAIF la situación es:

Unidad 1
Siguen los trabajos para restablecer potencia eléctrica en el interior de la planta, la alimentación eléctrica exterior está disponible.
Se ha aumentado el caudal de inyección al núcleo a través de una línea contraincendios, ya que la temperatura del núcleo ha excedido el valor de diseño, alrededor de los 400ºC
Clasificación INES en nivel 5
Unidad 2
Situación estable sin cambios significativos
Clasificación INES en nivel 5
Periódicamente se añade agua a la piscina de combustible gastado
Tiene restablecida la potencia exterior (JAIF). Siguen los trabajos para restablecer tensión a equipos

Unidad 3
Situación estable sin cambios significativos
Clasificación INES en nivel 5
Periódicamente se añade agua a la piscina de combustible gastado con vehículos de bomberos
Se ha recuperado el alumbrado en la sala de control y siguen los trabajos de recuperación de equipos

Unidad 4
Situación estable sin cambios significativos
Todo el combustible está en la piscina, cuyo edificio está dañado.
No se dispone de datos de temperatura y nivel del agua de la piscina de combustible gastado
Clasificación INES en nivel 3

La unidad está alimentada con corriente exterior, siguen los trabajos para restablecer tensión de equipos
Periódicamente se añade agua a la piscina de combustible gastado con un nuevo vehículo con un brazo articulado más adecuado.


Unidades 5 y 6
No hay preocupación sobre el estado de los reactores y los edificios de contención.
Respecto a las piscinas de combustible gastado, los niveles están estables y la temperatura del agua está bajando, una vez recuperada la capacidad de refrigeración
Hay un segundo generador diesel en servicio para refrigerar las unidades.
Se ha recuperado potencia externa en un transformador de las unidades 5 y 6 (JAIF)

No se encuentran noticias respecto la situación de la piscina de combustible gastado común

Niveles de Radiación
Esta es una información que va cambiando continuamente, pero de los datos disponibles en estos momentos se indica:

·        Se han tomado el 22 de marzo muestras de agua de mar en 8 localidades alrededor de la central de Fukushima Daiichi y se dispondrá de los resultados el 24 de marzo. (OIEA)
·        El Gobierno japonés sigue realizando los controles oportunos en las cadenas alimenticias y sigue la evaluación de la situación (NISA)
·        Según el CSN en la zona exterior a 60 km entre 0,01 y 0,050 mSv/h. A 30km en el sector noroeste 0,11 mSv/h
·        También informa el CSN que en la mayoría de las ciudades se miden valores similares a los del fondo natural. En Tokio los valores están entre 0,0001 y 0,003 mSv/h. Estos valores pueden variar en función de los vientos.
·        En dos ciudades a 120 km, Ibarakai ( sector sur-suroeste) y Toshiga (sector suroeste) registran 0,0012 mSv/h
·        Según información de JAIF, en la puerta oeste de la central se mide, una tasa de dosis de 226,8 micro Sv/h a las 11-10 horas de Japón del día 23 de marzo y en la parte norte del edificio de servicio 2.015 micro Sv/h a las 16-30 horas de Japón. del 21 de marzo. Estos valores dificultan las labores de recuperación de la central
·        No han variado mucho los niveles de radiación

SITUACIÓN EN FUKUSHIMA DAINI
No se han reportado anomalías adicionales en esta central.
La clasificación de INES para las unidades 1, 2 y 4 es de nivel 3.

RESTO DE CENTRALES NUCLEARES EN JAPÓN
No hay información adicional relevante respecto al resto de centrales del Japón.

Buscar en este sitio:


Google Blog de Rolando Paucar